97、《孙子兵法》:“投入亡地然后存,陷于死地而后生。”韩信据此背水一战,打败赵军;马谡据此屯兵山下,痛失街亭。同是根据兵法,造成的结果却不同,这说明()。

这道题考查的是马克思主义哲学中关于**矛盾特殊性**及**具体问题具体分析**的原理。 **1. 题干分析** * **共同点**：韩信和马谡都依据《孙子兵法》中“投入亡地然后存，陷于死地而后生”这一原则行事。 * **不同点**： * **韩信背水一战**：成功。因为韩信面对的赵军虽多但轻敌，且汉军士气高昂，置之死地激发了士兵的求生欲和战斗力，同时韩信安排了奇兵偷袭赵军大营，战术配合得当。这是正确运用了兵法，结合了当时的具体战场形势、敌我力量对比和士兵心理。 * **马谡屯兵山下**失败。马谡机械地照搬兵法，忽视了街亭地形特点（水源被断、处于被动包围）、魏军将领张的实战经验以及蜀军缺乏野外坚守能力等具体情况。这是教条主义，没有做到具体问题具体分析。 * **核心逻辑**同样的理论指导，由于应用时的具体条件不同，导致结果截然相反。这说明真理是具体的、有条件的，必须根据具体情况灵活运用。 **2. 选项解析** * **A项错误**：“两者没有共性”说法错误。韩信和马谡都引用了同一句兵法，这就是共性；且矛盾普遍性寓于特殊性之中，不能说没有共性。此外，题干强调的是结果不同的原因，而非探讨共性问题。 * **B项正确**：**具体问题具体分析**是马克思主义活的灵魂，是正确认识事物的基础，也是正确解决矛盾的关键。韩信成功是因为他分析了具体战况并灵活应对；马谡失败是因为他脱离实际、生搬硬套。这正说明了在处理矛盾时，必须分析矛盾的特殊性，做到具体问题具体分析。 * **C项错误**：《孙子兵法》作为经典军事著作，其蕴含的辩证法思想本身是正确的。结果的差异并非源于兵法本身的对错，而在于使用者是否正确地将理论与实际相结合。 * **D项不符合题意**：“矛盾双方既对立又统一”是矛盾的基本属性，虽然“生”与“死”、“胜”与“败”体现了对立统一，但题干侧重的是**为什么同样的原理会导致不同的结果**，重点在于方法论上的“如何应用”，即需要具体分析具体情况，而非仅仅陈述矛盾的存在状态。 **3. 结论** 同是根据兵法，结果却不同，根本原因在于是否做到了**具体问题具体分析**。 故正确答案为 **B**。