70、一些地方的人们掠夺性地滥挖草原上的甘草,虽获得了一定的经济利益,却破坏了草原植被,造成土地荒漠化,一遇大风,沙尘暴铺天盖地而至,给人们带来了巨大灾难。这些人的做法忽视了()。

这道题考查的是马克思主义哲学中唯物辩证法的基本观点。 **正确答案是 C. 事物普遍联系的观点。** ### 解析如下： 1. **分析题干逻辑**： * 人们滥挖甘草（行为） $\rightarrow$ 获得短期经济利益（直接后果）。 * 同时，滥挖甘草 $\rightarrow$ 破坏草原植被 $\rightarrow$ 土地荒漠化 $\rightarrow$ 引发沙尘暴 $\rightarrow$ 带来巨大灾难（间接且长远的后果）。 * 题干强调的是：人们只看到了眼前的、局部的利益，却忽视了其行为与生态环境恶化、自然灾害之间存在的内在、客观的联系。 2. **选项分析**： * **A. 矛盾的同一性的观点**：矛盾同一性是指矛盾双方相互依存、相互贯通的性质和趋势。虽然经济发展与环境保护之间存在矛盾关系，但题干重点不在于讨论二者如何转化或依存，而在于强调一个行为引发了连锁反应，即“牵一发而动全身”的联系。 * **B. 世界的物质统一性观点**：这是唯物论的基础，强调世界本原是物质。虽然环境问题是物质世界的现象，但题干侧重的是事物之间的相互作用和影响，而非世界的本原问题。 * **C. 事物普遍联系的观点**：唯物辩证法认为，联系是普遍的，任何事物都与周围其他事物有着这样或那样的联系。草原植被、土壤、气候、人类活动之间存在着紧密的生态联系。滥挖甘草破坏了这种联系中的关键一环，导致整个生态系统失衡，最终反噬人类。这正是忽视了事物之间普遍联系的典型表现。 * **D. 必然性和偶然性统一的观点**：必然性寓于偶然性之中。沙尘暴的发生看似偶然（遇大风），实则是土地荒漠化的必然结果。虽然这个角度也有一定道理，但题干核心在于批评人们割裂了“挖甘草”与“环境灾难”之间的因果链条，即割裂了事物间的联系，因此“普遍联系”是更直接、更核心的考点。 ### 总结： 人们为了眼前利益而破坏环境，最终遭受灾难，是因为他们没有用**普遍联系**的观点看问题，割裂了人类活动与自然生态环境之间的有机联系。因此，选 **C**。