1、【案例】8、某实施监理的工程,施工单位按合同约定将打桩工程分包。施工过程中发生如下事件:事件1:打桩工程开工前,分包单位向专业监理工程师报送了分包单位资格报审表及相关资料,专业监理工程师仅审查了营业执照、企业资质等级证书,认为符合条件后即通知施工单位同意分包单位进场施工。事件2:专业监理工程师在现场巡视时发现,施工单位正在加工的一批钢筋未经报验,立即进行了处理。事件3:主体工程施工过程中,专业监理工程师发现已浇筑的钢筋混凝土工程出现质量问题,经分析,有以下原因:(1)现场施工人员未经培训。(2)浇筑顺序不当。(3)振捣器性能不稳定。(4)雨天进行钢筋焊接。(5)施工现场狭窄。(6)钢筋锈蚀严重。事件4:施工单位因违规作业发生一起质量事故,造成直接经济损失8万元。该事故发生后,总监理工程师签发工程暂停令。事故调查组进行调查后,出具事故调查报告,项目监理机构接到事故调查报告后,按程序对该质量事故进行了处理。下列( )分析正确。

这是一道关于工程监理和事故处理流程的多选题。接下来，我将逐一分析每个选项，并给出详细的解释。 A选项：打桩工程开工前，分包单位向专业监理工程师报送了分包单位资格报审表及相关资料。专业监理工程师审查了营业执照、企业资质等级证书后，认为符合条件。 - 这个描述只涵盖了部分审查内容。分包单位的资格报审通常还需要审查分包单位的安全生产许可证、类似工程业绩、专职管理人员和特种作业人员的资格证、上岗证等。专业监理工程师仅凭营业执照和企业资质等级证书就认为符合条件是不全面的。但此选项的核心问题是它陈述了一个事实过程，并未涉及该过程的正确性判断，因此从陈述事实的角度看，A选项本身并无错误，但考虑到题目要求分析“正确”的选项，且后续选项中有对此过程的正确性评判，我们可以理解为题目意图是寻找对过程评判正确的选项，而非单纯陈述事实的选项。所以，在判断题意的语境下，A选项虽无误但不作为正确分析选项。 B选项：专业监理工程师认为符合条件后即通知施工单位同意分包单位进场施工不妥，应在进一步调查后由总监理工程师书面确认。 - 这个分析是正确的。专业监理工程师在初步审查后，应进一步调查分包单位的实际能力和信誉，并由总监理工程师书面确认是否符合分包条件。 C选项：专业监理工程师处理事件2的程序：报总监理工程师，并下达监理工作通知单，要求施工单位提交产品出厂合格证、技术说明书及检验或试验报告，待重新检验合格后使用，如检验不合格，书面通知施工单位将该批钢材撤出现场。 - 这个描述是准确的。对于未经报验的钢筋，专业监理工程师应报总监理工程师，并下达监理工作通知单，要求施工单位提供相关资料并重新检验，检验不合格则应撤出现场。 D选项：事件3中，影响工程质量的五大要因：人员、机械、材料、方法、环境。 - 这是对工程质量影响因素的正确总结。 E选项：按损失严重程度划分，事件4中的质量事故属于严重质量事故。项目监理机构接到事故调查报告后对该事故的处理程序：①组织相关单位研究，并责成相关单位完成技术处理方案，并予以审核签认；②对工程质量事故技术处理施工质量进行监理；③组织相关各方对施工单位完工自检后报验的结果进行检查验收，必要时进行处理结果鉴定；④审核签认事故单位报送的质量事故处理报告，组织将有关技术资料归档；⑤签发工程复工令，恢复正常施工。 - 这里的描述有误，因为8万元的经济损失通常不属于严重质量事故（一般根据具体规定，