甲绑架了乙，要求乙的妻子丙交钱赎人，否则杀死乙。丙想起乙平日经常打骂自己，遂决定借甲之手除掉乙，故拒绝支付赎金。甲气急败坏，将乙杀害。关于本案，下列说法正确的是：

考点：绑架罪；片面共犯；承继共犯；罪数理论
选项分析：
甲：触犯绑架罪、故意杀人罪，系直接正犯、单独犯。在罪数上，根据刑法239条第2款，系绑架中“杀害被绑架人”，为结果加重犯。
丙：（1）对于正犯甲所犯绑架罪，即使丙客观上是在甲实施的绑架行为尚未终了（但已既遂）之前加入，促进了甲继续绑架、提供了帮助；但主观上丙并无勒赎目的，无论按何种学说，都不能构成绑架罪的承继共犯、片面帮助犯。（2）对于正犯甲所犯故意杀人罪，在丙拒付赎金前，甲主观上为附条件的故意：给钱就不杀人、不给钱就杀人。客观上，丙通过拒付赎金，促成甲杀人故意的条件成就，可认为是“片面教唆”；主观上具有杀人故意。①如认为教唆故意必须是双向意思联络、不可以是片面的、片面教唆不可成立教唆犯（片面教唆犯否定说），则丙不构成甲故意杀人罪的片面教唆犯。丙暗中制造甲的杀人故意、利用没有共同故意的甲杀害乙，构成故意杀人罪的间接正犯，系“直接正犯背后的间接正犯”。②如认为教唆故意可以是片面的、片面教唆可以成立教唆犯（片面教唆犯肯定说），则丙构成甲故意杀人罪的片面教唆犯。（3）由于丙无法构成绑架罪，只构成故意杀人罪（间接正犯或片面教唆犯），故而也不能构成绑架罪“杀害被绑架人”。