关于罪数的判断，下列哪一选项是正确的?

司法部给出的参考答案是A。出题人大概认为这种所谓的“牵连”不具有通常性，因为为了冒充国家机关工作人员招摇撞骗，通常会伪造国家机关公文、证件、印章，而鲜有去盗窃的，因此不认为具有牵连，不属于牵连犯，因此，应予以数罪并罚。但从司法来看，对牵连犯掌握的尺度宽泛得多，有可能会作为牵连犯，并采用从一重处断模式。
出题人认为B错，大概是认为，乙即成立危险驾驶罪，又成立交通肇事罪，为想象竞合犯，从一重处断，而非只构成交通肇事罪。但实务中不会对危险驾驶罪再进行评价，就直接定交通肇事罪。来自实务部门的考生估计多会选择B。因为这里的“构成”也会容易理解为最终司法认定的罪。
C选项错。丙成立诈骗罪既遂。使用暴力迫使李某放弃不另成立抢劫罪，暴力前已取财。如果暴力造成轻、重伤，另行评价为故意伤害罪，与诈骗罪并罚，否则仅作为诈骗罪的酌定量刑情节予以考量。
D错。不是想象竞合，而是法条竞合。