1982年11月29日，某厂一台直径为2.58m、长25.6m、容积170m3的制砖用釜大型蒸压釜在恒温200℃的过热蒸汽蒸压过程中(压力为0.8MPa)，无折边球形端盖突然沿法兰边缘断裂，盖板飞出，釜内高压高温蒸汽外喷，大量砖块扫射而出，越过车间大门最远的飞离约200m。车间正面(离蒸压釜端盖约38m)的门窗玻璃及窗框全部破坏，在场的工人全被蒸汽烫伤或砖块击伤。造成多人死亡、十多人重伤，事故发生后，全国各地的有类似结构的蒸压釜全部被迫停止使用，进行检查或更新，造成国内当年青砖减产。经济损失也十分严重。经查，容器设计压力为1MPa。1975年安装完毕后曾作过压力为1.5MPa的耐压试验，1977年投产。主要由于端盖结构不良而引发事故。请判断下列事故原因分析的对错。该大型蒸压釜在投产前的耐压试验压力大于其设计值。()

**解析：** 根据题目提供的事故背景信息，我们可以提取出以下关键数据进行对比分析： 1. **设计压力**：文中明确指出“容器设计压力为 **1MPa**”。 2. **耐压试验压力**：文中提到“1975年安装完毕后曾作过压力为 **1.5MPa** 的耐压试验”。 **逻辑推导：** 将耐压试验压力（1.5MPa）与设计压力（1MPa）进行比较： $$1.5 \text{ MPa} > 1 \text{ MPa}$$ 因此，该大型蒸压釜在投产前的耐压试验压力确实大于其设计值。这一做法符合压力容器安全技术监察规程中关于耐压试验压力通常需高于设计压力（一般为设计压力的1.25~1.5倍，具体视标准和介质而定）以检验容器强度和密封性的常规要求。虽然事故的主要原因是“端盖结构不良”，但题干仅针对“耐压试验压力是否大于设计值”这一事实陈述进行判断，该陈述符合文中数据。 **结论：** 该说法是**正确**的。