2001年2月19日某建筑施工队在某城市一街道旁的一个旅馆工地拆除钢管脚手架。钢管紧靠建筑物，临街面架设有l0kV的高压线，离建筑物只有2m。由于街道狭窄，暂无法解决距离过近的问题。上午下过雨。安全员向施工工人讲过操作方式，要求立杆不要往上拉，应该向下放。下午上班后，在工地二楼屋面“女儿墙”内继续工作的泥工马某和普工刘某在屋顶上往上拉已拆除的一根钢管脚手架立杆。向上拉开一段距离后，马、刘以墙棱为支点，将管子压成斜向，欲将管子斜拉后置于屋顶上。由于斜度过大，钢管临街一端触及高压线，当时墙上比较湿，管与墙棱交点处发出火花，将靠墙的管子烧弯25°。马某的胸口靠近管子烧弯处，身上穿着化纤衣服，当即燃烧起来，人体被烧伤。刘某手触管子，手指也被烧伤。楼下工友及时跑上楼将火扑灭，将受害者送至医院。马某烧伤面积达50％，由于呼吸循环衰竭，抢救无效，于2月20日晚12时死于医院。刘某烧伤面积达15％，三根手指残疾。经查，马某未接受足够的业务培训和安全培训，刘某从农村来到施工队仅仅4天。请判断下列事故原因分析的对错。未建立用电管理制度。()

**解析：** 本题主要考察对事故直接原因与间接原因（管理原因）的区分，以及对“用电管理制度”适用范围的界定。 1. **事故性质分析**： 该事故的直接原因是施工人员违章操作（向上拉钢管而非向下放），导致钢管触及高压线，引发触电和火灾。这属于**外部高压线防护不当**及**违章作业**引发的安全事故，而非施工现场内部临时用电系统故障或管理混乱导致的触电事故。 2. **“用电管理制度”的范畴**： 在建筑施工安全规范中，“用电管理制度”通常针对的是施工现场内部的临时用电系统（如配电箱、开关箱、电缆线路、接地保护等）的建立、维护和检查。虽然广义的安全管理包含对周边环境的评估，但本案例中高压线是城市公共电力设施，并非施工队自建或管理的内部用电设施。 3. **核心管理缺失点**： 本案反映出的主要管理问题包括： * **安全技术交底落实不到位**：虽然安全员讲过操作方式，但工人未执行，说明现场监督不力。 * **安全教育培训不足**：马某未接受足够培训，刘某仅入职4天即上岗，缺乏必要的安全意识和技能。 * **隐患排查与防护措施缺失**：对于临街且距离建筑物仅2m的10kV高压线，未采取有效的隔离防护措施（如搭设绝缘防护架），也未在无法解决距离问题时停止作业或采取更严格的管理手段。 4. **结论判断**： 将事故原因归结为“未建立用电管理制度”是不准确的。施工队可能有内部的用电管理制度，但未能有效执行的是**高处作业/拆除作业的安全操作规程**以及**外电防护措施**。因此，该选项对事故原因的分析是错误的，更准确的原因应指向“违章指挥/违章作业”、“安全防护措施缺失”或“安全教育培训不到位”。 故答案为：**错误**。