某工地需要大量焊接铁件，一时找不到人，经过培训持证的电焊工刘某说自己能烧电焊，领导就让刘某在工地临时焊接铁件，半天过后刘某感到眼睛不适，第二天眼睛肿大，经医院检查被电焊差伤。请判断下列事故原因分析的对错。领导雇用无操作证的人烧电焊没审批。()

**解析：** 本题主要考察对事故原因事实认定的准确性，关键在于区分“无证操作”与“违规指派/管理失职”。 1. **事实分析**： * 题干中明确提到：“经过培训**持证**的电焊工刘某说自己能烧电焊”。 * 这意味着刘某本人是持有有效特种作业操作证（电焊工证）的，并非“无操作证的人”。 2. **选项分析**： * 选项称：“领导雇用**无操作证的人**烧电焊没审批”。 * 这一描述与题干事实不符。刘某是有证的，因此“雇用无操作证的人”这一前提错误。 3. **真正的事故原因**： * 虽然刘某有证，但事故的主要原因在于**安全管理缺失**和**劳动保护不到位**。 * 电焊作业属于特种作业，且伴有强烈的弧光辐射。刘某在作业时可能未佩戴合格的防护面罩或眼镜，或者作业环境缺乏必要的遮挡措施，导致电光性眼炎（俗称“打眼”）。 * 领导的责任在于未确保作业人员正确使用个人防护用品，或未提供安全的作业条件，而不是“雇用无证人员”。 **结论：** 因为刘某是持证人员，所以选项中“雇用无操作证的人”这一说法是错误的。故该判断题答案为 **错误**。