一高层住宅工程，正在装修，外脚手架已经拆到了五层楼板处，三个班组做了分工，一组贴面砖，二组负责剪断脚手架的连墙件，三组拆除脚手架，当五层面砖刚贴完一半时，二组已经将脚手架的连墙件全部拆除，当一组拟转移到下层作业时，脚手架向外倒塌，架上人员全部坠落。分析事故原因(1)连墙件应随施工进度逐层拆除。如不拆除，影响贴面砖的进度。(2)一组作业进度太慢，二组作业进度过快。(3)现场无人协调各组的进度。(4)没有对施工人员进行安全及交底。请判断：脚手架的倒塌是由于第三组没有及时将架体拆除。()

**解析：** 本题判断为**错误**。 **详细分析如下：** 1. **事故直接原因分析**： 根据《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》及相关安全规定，连墙件是保证脚手架整体稳定性、防止脚手架向外倾覆的关键构造措施。在拆除脚手架时，必须遵循“由上而下、逐层拆除”的原则，且**连墙件必须随脚手架逐层拆除，严禁先将连墙件整层或数层拆除后再拆脚手架**。 在本案例中，二组将五层的连墙件全部拆除，而此时脚手架尚未完全拆除（一组还在作业，三组也未完成拆除），导致脚手架失去了与建筑物的拉结，整体稳定性丧失，从而引起向外倒塌。因此，事故的直接原因是**违规提前拆除连墙件**。 2. **对题干观点的反驳**： 题干中认为“脚手架的倒塌是由于第三组没有及时将架体拆除”，这一观点是错误的。 * 即使第三组拆除速度慢，只要连墙件保留完整，脚手架依然具备足够的稳定性，不会发生倒塌。 * 相反，如果为了配合第三组的速度而提前拆除连墙件，才是导致事故的根本违章行为。 * 正确的做法应该是：各组协调作业，确保在拆除某层架体前，该层及以上的连墙件未被违规提前切断；或者在拆除过程中，随架体拆除进度同步拆除连墙件，而不是为了“进度”牺牲“安全”。 3. **其他选项分析（辅助理解）**： * (1) 错误：连墙件不能因为影响贴面砖进度就随意提前拆除，必须采取其他安全措施或调整工序，安全第一。 * (2) 表面现象：进度快慢不是事故本质，本质是违章作业。 * (3) 正确：现场缺乏统一协调，导致各班组各自为政，出现严重的安全管理漏洞。 * (4) 正确：施工人员缺乏安全意识，不知道连墙件的重要性及拆除顺序，说明安全教育和技术交底缺失。 **结论：** 脚手架倒塌的根本原因是**违反规定提前拆除了连墙件**，导致架体失稳，而非第三组拆除不及时。故题干说法错误。