正在施工的某建筑工程，主体已经完工，准备迎接验收。项目负责人徐某安排工人当晚加班清扫6层楼面，临时指派无证人员李某使用物料提升机运送废料。当晚20时左右，李某操作卷扬机时突然发现吊篮在下降过程中卡在6层与5层之间，于是又操纵提升物料提升机，吊篮还是不能动。木工班班长黄某和机修工王某听到召唤后随即带着橇杠由6层运料平台爬到卷场提升机吊篮上查看，发现吊篮南侧已滑出轨道。于是2人用橇杠将吊篮拨回轨道，随后乘吊篮下来。吊篮下降近2m又不动了，站在吊篮上的黄某便叫司机提升，提升钢丝绳断裂，黄、王二人随吊篮一同坠落地面，当场死亡。根据事故调查，吊篮坠落时，钢丝绳断头在卷扬机卷筒处，卷筒外缘及底座有明显的钢丝绳环绕磨擦痕迹。请判断下列事故原因分析和责任认定的对错。黄某、王某修理吊篮脱轨，高空作业未按规定系安全带，进入吊篮前又未对吊篮采取防坠落保护措施；吊篮拨回轨道后，违反规定乘坐吊篮。()

**解析：** 该判断题的答案是**正确**。以下是对事故原因及责任认定的详细分析： 1. **违章作业与冒险行为**： * **未采取安全防护措施**：黄某和王某在6层高处进行吊篮脱轨修复作业时，属于高空作业。根据《建筑施工高处作业安全技术规范》等相关规定，高处作业人员必须按规定佩戴和使用安全带。两人在作业过程中未系安全带，且进入吊篮前未对存在故障隐患的吊篮采取任何防坠落保护措施（如设置临时支撑、保险绳等），严重违反了安全操作规程。 * **违规乘坐非载人设备**：物料提升机（井架/龙门架）严禁载人。黄某和王某在排除故障后，直接站在吊篮内随吊篮下降，这是严重的违章行为。物料提升机设计用途仅为运送物料，其安全装置（如断绳保护器、停靠装置等）通常不针对人员乘坐进行设计或验证，乘坐吊篮极大增加了事故风险。 2. **事故直接诱因关联**： * 吊篮此前已经发生过“滑出轨道”的故障，说明设备状态极不稳定。虽然两人将其拨回轨道，但并未查明脱轨的根本原因（如导轨变形、轮轴损坏等），也未对钢丝绳受力情况进行专业检查。 * 在此情况下违规乘坐并再次启动提升机，导致原本可能因脱轨卡滞而受损或受力不均的钢丝绳在提升瞬间断裂，最终导致两人坠落死亡。 3. **责任认定合理性**： * 题目中的描述准确指出了受害人在事故中的不安全行为：**高空作业未系安全带**、**未采取防坠落保护措施**、**违反规定乘坐吊篮**。这些行为是导致事故后果扩大（人员死亡）的直接人为因素，因此对该事故原因分析和责任认定的描述是正确的。 **总结：** 黄某、王某的行为严重违反了建筑施工安全生产的相关规定，缺乏基本的安全意识和自我保护能力，其违章操作是导致自身伤亡的重要原因之一。故题干中的分析判断正确。