某花园小区5号楼工地，需拆除一台QTG40塔机。此台塔机产权拥有者李某，将塔机的拆除工程承包给沈阳市某建筑公司机运站维修安装电工石某，石某私招5名工人进行拆卸。当拆卸到第十一个标准节井将第一个标准节降到地面后。在塔机未进行调整平衡力矩的情况下，司机徐某作出回转动作和变幅小车向内运行的动作并调整顶升套架滚轮与塔机之间的间隙。此时另一个安装工人开动了液压顶升系统进行顶升，液压油管突然爆裂，平衡臂折断后砸向塔身后部，造成塔身剧烈晃动，致使顶升踏步严重变形，失去支撑能力，继而塔机起重臂、回转机构、顶升套架、塔顶等部件整体坠落，塔身折断。在顶升套架作业的人员，除1人幸免外，其余4人3死1伤，酿成悲剧。请判断下列事故原因分析和责任认定的对错。在塔机力矩不平衡的情况下，另一个安装工人开动了液压顶升系统进行顶升，加大了塔身的稳定性。()

**解析：** 该说法是**错误**的。 **理由如下：** 1. **违反了塔机拆卸/顶升作业的基本安全原则**：在进行塔式起重机的顶升、降节或拆卸作业时，必须严格保持起重臂与平衡臂之间的力矩平衡。这是确保塔身结构稳定、防止倾覆的关键前提。 2. **加剧了不稳定性而非增加稳定性**：题目中明确指出“在塔机未进行调整平衡力矩的情况下”，此时塔机本身处于力矩不平衡状态。在这种状态下进行液压顶升作业，会产生巨大的附加弯矩和剪力作用于塔身连接处（如顶升踏步、销轴等）。这不仅不会“加大塔身的稳定性”，反而会导致塔身受力不均、剧烈晃动，极易造成结构变形、断裂甚至整体倒塌。 3. **事故因果关联**：本次事故的直接原因之一正是因为在力矩不平衡的情况下违规操作（回转、变幅且未调平即顶升），导致液压油管爆裂、平衡臂折断，最终引发塔机坠落。因此，该操作是破坏稳定性的危险行为，而非增加稳定性。 **结论：** 在力矩不平衡情况下进行顶升作业会严重降低塔机稳定性，引发安全事故，故题干表述错误。