某建筑公司购置1台由某塔机生产厂生产的QTC25A塔式起重机，该塔机厂雇用李某进行首次安装。按照塔机安装的程序，塔身、塔帽、配重臂安装完毕后，着手安装起重臂(该塔机是自装式水平臂塔机)。起重臂在安装时对吊点位置、吊索的拴系方式、重心所处位置均有严格的技术要求。按照要求应设置六倍率吊索。李某等人设置了2个吊点，使用4根钢丝绳，在吊索未拴牢的情况下，将起重臂拉起，在安装拉杆时，吊点处的钢丝绳在冲击力的作用下，将起重臂两根侧向斜腹杆拉断后，向起重臂根部水平方向移动约450mm。起重臂瞬间下沉，造成钢丝绳断裂，起重臂以铰接点为轴心坠落，在起重臂上的五名操作工人随之坠落，造成4人死亡，1人受伤。经事故调查，该塔机无技术图纸，无生产工艺，无产品检验报告，作业人员未系安全带，无证作业。请判断下列事故原因分析的对错。该QTC25A起重机产品属合格产品，但无产品检验报告。()

**解析：** 该说法是**错误**的。 根据事故调查描述，该塔机存在“无技术图纸、无生产工艺、无产品检验报告”的情况。在特种设备（如塔式起重机）的生产管理中，产品必须严格遵循国家相关标准和规范进行设计、制造和检验。 1. **合格产品的定义**：一个合格的工业产品，特别是涉及生命安全的特种设备，必须具备完整的技术文件、合规的生产工艺流程以及通过法定检验机构出具的合格产品检验报告。 2. **“三无”产品性质**：该塔机既无技术图纸和生产工艺，说明其生产过程缺乏基本的质量控制和技术依据；无产品检验报告，说明其未经过必要的安全性能验证。因此，该塔机属于典型的非法生产或劣质产品（俗称“三无”产品），根本不能被称为“合格产品”。 3. **逻辑矛盾**：题目中称其为“合格产品”但“无产品检验报告”，这在逻辑上和法规上都是不成立的。没有产品检验报告的产品无法证明其合格，且结合无图纸、无工艺的情况，可以直接判定该产品为不合格产品。 因此，断言“该QTC25A起重机产品属合格产品”是错误的。