某建筑公司购置1台由某塔机生产厂生产的QTC25A塔式起重机，该塔机厂雇用李某进行首次安装。按照塔机安装的程序，塔身、塔帽、配重臂安装完毕后，着手安装起重臂(该塔机是自装式水平臂塔机)。起重臂在安装时对吊点位置、吊索的拴系方式、重心所处位置均有严格的技术要求。按照要求应设置六倍率吊索。李某等人设置了2个吊点，使用4根钢丝绳，在吊索未拴牢的情况下，将起重臂拉起，在安装拉杆时，吊点处的钢丝绳在冲击力的作用下，将起重臂两根侧向斜腹杆拉断后，向起重臂根部水平方向移动约450mm。起重臂瞬间下沉，造成钢丝绳断裂，起重臂以铰接点为轴心坠落，在起重臂上的五名操作工人随之坠落，造成4人死亡，1人受伤。经事故调查，该塔机无技术图纸，无生产工艺，无产品检验报告，作业人员未系安全带，无证作业。请判断下列事故原因分析的对错。该塔机牛产厂违法雇用无安装资质的安装单位。()

**解析：** 该判断是**正确**的。 **理由分析：** 1. **塔机生产厂的责任主体地位**： 根据《建设工程安全生产管理条例》及特种设备安全相关法规，起重机械的安装、拆卸单位必须具备相应的资质。在本案中，塔机是由“某塔机生产厂”生产的，且由该厂“雇用李某进行首次安装”。这意味着塔机生产厂实际上组织或指派了安装作业，或者将安装任务委托给了李某所在的团队。 2. **安装资质的强制性要求**： 塔式起重机的安装属于高风险特种作业，国家明确规定从事起重设备安装工程专业承包的企业必须取得建设行政主管部门颁发的相应资质证书，作业人员也必须持有特种作业操作证。 3. **违法事实认定**： * **无资质安装**：事故调查指出“作业人员无证作业”，且李某等人显然是临时组建或非专业资质团队（从“设置2个吊点...未拴牢”等严重违规操作可看出其缺乏专业能力和资质）。 * **违法雇佣/委托**：塔机生产厂作为设备的提供方和组织方，雇用没有相应安装资质的个人（李某）或单位进行安装，违反了《建筑法》和《安全生产法》中关于禁止将工程发包给不具备相应资质条件的单位或个人的规定。 因此，塔机生产厂违法雇用无安装资质的安装单位（或个人团队）是导致事故发生的重要管理原因之一，该事故原因分析是正确的。