某省建公司在公路局宿舍工程中，安装的龙门架全高20m。9月1El安装到15m高度，临时缆风绳共4根锚在l0m高处。9月3日由副班长XXX带领4人和部分民工继续安装，先将缆风绳由l0m高处移至15m处锚固。9时30分安装到20m高时，突遇一阵强东风。龙门架晃动数次后，将东南方向的缆风绳拉断，龙门架向西倾倒。在高空作业的4人随同龙门架坠落地。副班长XXX等3人死亡，1人紧抱在主柱上，造成重伤。后查缆风绳锚固点的水平角度不符合要求，且东南角方向的缆风绳在离锚固点2m处，原已磨断2／3仍继续使用，其他缆风绳也没有收紧。请判断下列事故原因分析的对错。已磨断2／3的钢丝绳仍按原标准继续使用。()

**解析：** 该事故原因分析判断为**错误**，是因为题目中的陈述“已磨断2/3的钢丝绳仍按原标准继续使用”本身描述的是一种**严重的违章行为和安全隐患**，而不是一个正确的安全操作规范或合理的事故归因逻辑。 具体分析如下： 1. **钢丝绳报废标准**：根据《起重机械安全规程》及相关建筑施工安全规范，钢丝绳出现断丝、磨损、腐蚀等情况达到一定比例时必须报废。当钢丝绳磨损或断丝达到原直径的40%或断股、断芯时，严禁继续使用。题目中提到“磨断2/3”，这意味着钢丝绳的有效截面积和强度已严重受损，远远超过了允许使用的极限，属于必须立即报废的危品。 2. **违章使用**：事故调查中明确指出“东南角方向的缆风绳在离锚固点2m处，原已磨断2／3仍继续使用”，这是导致缆风绳在强风作用下断裂的直接原因之一。因此，“按原标准继续使用”这一说法是**完全错误且违规**的操作。 3. **题意理解**：题目要求判断“事故原因分析的对错”。这里的括号内填空通常是针对某个具体的结论或行为描述进行正误判断。 * 如果题目的意思是：“‘已磨断2/3的钢丝绳仍按原标准继续使用’是导致事故的一个正确的原因分析点”，那么这个行为确实是事故原因，但这句话本身描述的是一种**错误做法**。 * 更常见的考题逻辑是：题目给出一个陈述句，让你判断这个陈述句所描述的行为或观点是否正确。陈述句为：“已磨断2/3的钢丝绳仍按原标准继续使用。” 这显然是一个**错误的做法**。因此，对该做法的判断应为“错误”。 综上所述，将已磨断2/3的钢丝绳继续按原标准使用是严重违反安全规定的行为，不能被视为正确的操作或标准。因此，该陈述是错误的。 **正确答案：错误**