某工程因抢进度，提前拆除模板。该楼四层楼板在制定拆除方案时，未考虑安全措施，也未经审批。在接近拆完时，突然一大片混凝土楼板掉落，4名拆模工人压在下边，经抢救无效死亡。请判断下列事故原因分析的对错。工人未系安全带。()

**解析：** 本题主要考察对事故直接原因与间接原因的辨析，以及高处作业安全防护的具体适用场景。 1. **事故性质分析**： 该事故是一起典型的因违章指挥、违章作业导致的**坍塌事故**。核心违规事实包括： * 抢进度提前拆模（违反混凝土强度要求）。 * 拆除方案未考虑安全措施且未经审批（管理缺失）。 * 大面积楼板突然掉落（结构失稳）。 2. **“工人未系安全带”是否为事故原因的分析**： * **防护失效性**：安全带主要用于防止人员高处坠落。在本案例中，事故形态是“混凝土楼板整体或大片掉落”，属于**物体打击/坍塌**范畴。当支撑楼板的模板体系失效，楼板连同其上的工人一起坠落时，即使工人系了安全带，若无牢固的挂点（在拆模过程中，挂点本身可能随模板一起脱落或失效），安全带无法阻止工人随楼板一同坠落或被压埋。因此，未系安全带不是导致工人死亡的根本原因或直接主要原因。 * **因果关系的逻辑**：事故的根本原因是**技术与管理层面的严重违规**（提前拆模、无方案、无审批）。将事故原因归结为“工人未系安全带”是避重就轻，混淆了主要矛盾。虽然高处作业通常要求系挂安全带，但在拆模这种特定高风险作业中，确保支撑体系稳定、按方案施工才是预防此类群死群伤事故的关键。 3. **结论**： 将该事故的原因分析为“工人未系安全带”是不准确的，它掩盖了管理与技术上的根本性错误。因此，该判断题的答案为**错误**。