某工程公司在一大厦广场基础工程进行护坡桩锚杆作业。当天工地主要负责人、安全员、电工等有关领导及管理人员都去别的地方而不在现场。工地施工分成一、二两组，班组长秦某请假，临时委托张某代替自己的工作，张某在二组指挥下锚杆筋笼，一组无人指挥，长22m，由3根Φ25螺纹钢的钢筋笼由13名民工自行进行作业，民工在下锚杆时，因钢筋笼将配电箱引出的380V电缆线磨破，使钢筋笼带电，造成5个触电，经医院抢救，其中3人脱险，另两人因光脚未穿鞋，经抢救无效死亡。这起事故中，操作人员没有违规操作的行为。()

这道题的答案是**错误**。 **解析：** 虽然题目陈述中提到“操作人员没有违规操作的行为”作为判断题的题干，但根据事故描述和安全规范分析，该说法是不成立的，原因如下： 1. **违章作业/违反安全操作规程**： * **无人指挥作业**：描述中提到“一组无人指挥……由13名民工自行进行作业”。对于长22m、重型的钢筋笼吊装或下放作业，必须有专人指挥以确保安全和协调。无人指挥属于严重的管理缺失和违章作业行为。 * **缺乏个人防护用品（PPE）**：死者“光脚未穿鞋”。在施工现场，特别是涉及电气风险和重型材料搬运的区域，作业人员必须穿戴绝缘鞋或防砸劳保鞋。光脚作业严重违反了个人劳动防护用品佩戴的规定，是导致触电死亡后果加重的重要原因。 * **现场监管缺失下的冒险作业**：在主要负责人、安全员等管理人员不在场，且班组长请假、临时委托他人指挥的情况下，工人仍进行高风险作业，本身就体现了现场安全管理的混乱和作业人员安全意识淡薄，属于广义上的违规操作范畴（即在不具备安全条件的情况下作业）。 2. **事故原因分析**： * 直接原因是钢筋笼磨破电缆导致带电。 * 间接原因包括：现场管理缺位（领导不在、无专职指挥）、安全防护措施不到位（电缆未保护、人员未穿绝缘鞋）、安全教育培训不足等。 因此，断言“操作人员没有违规操作的行为”是错误的。操作人员存在未穿戴规定防护用品（光脚）、在无指挥情况下盲目作业等违规行为。