某工程公司在一大厦广场基础工程进行护坡桩锚杆作业。当天工地主要负责人、安全员、电工等有关人员不在现场。下锚杆筋笼时，班组长因故请假也不在现场，13名民工在无人指挥的情况下自行作业，因钢筋笼将配电箱引出的380V电缆线磨破，使钢筋笼带电，造成5人触电死亡。这起事故中，操作人员没有违规操作的行为。()

**解析：** 该判断题的答案为**错误**。虽然题目中提到“操作人员没有违规操作的行为”这一前提看似在描述事实，但从安全生产责任和事故原因分析的角度来看，这种说法是不准确且误导性的，理由如下： 1. **违章作业的定义不仅限于技术操作失误**： 在安全生产中，“违章作业”不仅指违反具体的技术操作规程（如接线错误、操作顺序颠倒等），还包括**违反劳动纪律**和**违反安全管理规定**。本案中，13名民工在“无人指挥”的情况下自行作业，这本身就违反了施工现场关于特种作业或危险作业必须有专人指挥、监护的安全管理规定。因此，他们的行为属于**违章作业**（具体为违反劳动纪律和安全管理规定）。 2. **缺乏安全意识与自我保护**： 作业人员在移动钢筋笼等大型金属构件时，未观察周围环境，未识别附近电缆线存在的安全隐患，导致磨破电缆引发触电。这反映出作业人员缺乏必要的安全意识和风险辨识能力，未尽到注意义务，这也是广义上违规行为的一种表现。 3. **事故责任的综合性**： 虽然事故的主要责任在于管理层面（主要负责人、安全员、班组长不在岗，现场管理缺失，电缆铺设不规范等），但这并不能免除操作人员的责任。操作人员在无指挥、无监护的情况下盲目作业，本身就是对安全规程的违背。 **结论：** 这起事故是典型的**管理违章**与**作业违章**共同导致的结果。操作人员在无人指挥下擅自作业，且未注意周边环境安全，属于违章行为。因此，题干中“操作人员没有违规操作的行为”这一说法是错误的。