改革开放前我国强调以铝代铜作导线,以减轻导线的重量.

**解析：** 该说法是**错误**的。 **主要原因如下：** 1. **资源禀赋与战略需求：** 我国拥有丰富的铜矿资源潜力，但在改革开放前及相当长的一段时期内，铜作为一种重要的战略物资，在国防、军工、电力和机械制造等领域有着不可替代的作用。相比之下，铝的资源相对丰富（铝土矿较多），且冶炼技术逐渐成熟。因此，国家推行“以铝代铜”的主要目的是为了**节约宝贵的铜资源**，将其用于更关键、无法替代的领域，而非 primarily 为了减轻导线重量。 2. **导电性能差异：** 铜的导电率远高于铝（铜的导电率约为铝的1.6倍）。在相同电阻要求下，铝导线的截面积需要比铜导线大得多，这会导致铝导线的体积和直径增加。虽然铝的密度小（约为铜的30%），使得同等长度、同等电阻下的铝线重量确实比铜线轻，但这只是“以铝代铜”带来的一个物理结果或次要优势，并非当时国家政策强调的核心出发点。 3. **历史背景与技术考量：** 在改革开放前，我国经济基础相对薄弱，物资供应紧张。推行“以铝代铜”是在特定历史条件下，为解决铜材短缺、降低电力建设成本而采取的一项重大技术经济政策。其核心逻辑是**资源替代与成本控制**，而非单纯追求轻量化。此外，铝导线存在机械强度低、易氧化、连接处容易发热等缺点，在实际应用中需要更多的技术处理，这也说明如果仅为了减轻重量，并不是唯一或最佳选择（例如在某些对重量极度敏感的航空领域才会不惜成本追求轻量化，但普通电力线路并非如此）。 **结论：** 改革开放前我国强调“以铝代铜”，主要是出于**节约铜资源、缓解铜材供应紧张局面以及降低建设成本**的战略考虑，而不是为了减轻导线的重量。因此，原题表述错误。