改革开放前我国强调以铝代铜作导线,以减轻导线的重量.

好的，让我们一起来分析这道题目。
首先，题目提到的是“改革开放前我国强调以铝代铜作导线，以减轻导线的重量。”这个说法。在改革开放之前，我国的工业基础相对薄弱，铜资源相对较少，而铝资源相对丰富。因此，从资源利用的角度来看，使用铝代替铜作为导线确实是一种节约资源的做法。
但是，铝和铜在物理性质上有很大的不同。铜的导电性能比铝好，这意味着同样长度的铜导线比铝导线能更好地传输电流。虽然铝的重量比铜轻，但在电力传输中，导线的重量并不是唯一需要考虑的因素。更重要的是导线的导电性能和耐腐蚀性。
在实际情况中，由于铝的导电性能不如铜，如果单纯为了减轻重量而使用铝导线，可能会导致电力传输效率降低，增加能耗，甚至可能因为导电性能不足而影响电力系统的稳定运行。因此，虽然从减轻重量的角度来看，以铝代铜有一定的合理性，但在实际应用中，这种做法并不常见。
现在，让我们通过一个生动的例子来理解这个知识点。想象一下，如果你有一根铜线和一根铝线，铜线可以像橡皮筋一样伸缩自如，而铝线则比较脆弱，容易折断。如果你需要一根可以拉长又不会轻易断掉的线，你会选择哪一根呢？很明显，你会选择铜线，因为它更耐用，即使它的重量稍微重一些。
所以，回到我们的题目，改革开放前我国并没有强调以铝代铜作导线，因为这样做并不符合电力传输的实际需求。因此，题目的答案是B：错误。