普通记录作为货物发生损失时的证明,是分析货物损失原因,划清责任的证明文件,也是收货人或托运人向承运人提出赔偿的依据,具有法律效力.( )

**解析：** 本题说法错误。主要混淆了“普通记录”与“货运记录”的性质和法律效力。 1. **概念区分**： * **货运记录**：是货物在运输过程中发生货损、货差、有票无货、有货无票等情况时，由承运人编制的记录。**货运记录**才是分析货物损失原因、划清责任以及收货人或托运人向承运人提出赔偿要求的**依据**，具有法律效力。 * **普通记录**：是指货物在运输过程中，发生换装、整理或在途中发生特殊情况（如封印脱落、篷布苫盖不严等），但并未造成货物损失或损失轻微不需要编制货运记录时，由承运人编制的记录。普通记录**仅作为内部交接或一般情况的证明**，**不能**作为向承运人提出赔偿要求的依据，也不直接具有划分赔偿责任的法律效力。 2. **结论**： 题目中描述的“作为货物发生损失时的证明……是收货人或托运人向承运人提出赔偿的依据，具有法律效力”的功能，属于**货运记录**的特征，而非普通记录。因此，该表述是错误的。