27.某建筑工地于某和工友张某在6层架设脚手架,当于某去接张某传递过来的架管时,由于探身过大,脚下打滑从6层处摔下,当场死亡。经现场勘查,于某和张某未佩戴安全带和安全帽。请判断下列事故原因分析的对错。于某和张某未佩戴安全帽。()

### 详细解析： **题目回顾**： 某建筑工地事故中，于某在6层架设脚手架时因探身过大、脚下打滑摔下死亡。现场勘查发现，于某和张某**未佩戴安全带和安全帽**。题目要求判断“于某和张某未佩戴安全帽”这一原因分析是否正确。 **关键点分析**： 1. **题干明确信息**： - 事故描述末尾提到：“经现场勘查，于某和张某未佩戴安全带和安全帽。” - 这是直接证据，说明两人确实未佩戴安全帽。 2. **选项判断**： - 题目问“于某和张某未佩戴安全帽”是否正确。 - 根据题干，这一陈述与勘查结果完全一致，因此是正确的。 3. **排除干扰**： - 有人可能因事故主要原因是“探身过大、脚下打滑”而忽略防护用品的作用，但题目仅要求判断“未佩戴安全帽”这一事实的对错，不涉及责任划分或主要/次要原因。 - 即使未佩戴安全帽不是直接导致坠落的原因，但题干已确认其未佩戴的事实，因此判断为正确。 **结论**： 题干明确指出两人未佩戴安全帽，因此选项 **A（正确）** 是唯一合理答案。 ### 补充说明： - **安全帽的作用**：虽然安全帽主要防护头部受撞击，但高处坠落时头部可能撞击地面或其他物体，佩戴安全帽能减轻伤害。题干中“未佩戴安全帽”是事实描述，与事故原因分析的逻辑无关。 - **判断题技巧**：此类题目需严格依据题干信息，避免主观延伸或忽略直接证据。