652】《上海铁路局客运服务质量管理办法》（上铁客〔2017〕51号）规定,私带无票人员、行包或违规安排越席的行为属于以职权谋私类客运服务质量问题。

好的，我们来分析一下这道判断题。 ### 题目背景 题目引用了《上海铁路局客运服务质量管理办法》（上铁客〔2017〕51号）的规定，具体提到“私带无票人员、行包或违规安排越席的行为”是否属于“以职权谋私类客运服务质量问题”。 ### 选项解析 - **正确**：这种行为确实属于以职权谋私类客运服务质量问题。 - **错误**：这种行为不属于以职权谋私类客运服务质量问题。 ### 为什么选择“正确” 1. **定义解释**： - **以职权谋私**：指利用职务之便，为自己或他人谋取不正当利益的行为。 - **私带无票人员**：指工作人员私自带领没有购买车票的人员乘车。 - **行包**：指行李包裹等物品。 - **违规安排越席**：指工作人员违反规定，安排乘客超出其购票座位等级的行为。 2. **具体分析**： - **私带无票人员**：工作人员利用自己的职务便利，让未购票的人员免费乘车，这显然是一种利用职务之便谋取私利的行为。 - **行包**：同样，如果工作人员私自携带未购票的行李包裹，也是在利用职务之便，逃避应有的检查和费用。 - **违规安排越席**：工作人员擅自安排乘客坐到更高档次的座位，而这些座位是乘客未支付相应费用的，这也是利用职务之便谋取私利的表现。 3. **法规依据**： - 《上海铁路局客运服务质量管理办法》明确规定，上述行为属于以职权谋私类客运服务质量问题。这一规定是为了维护铁路运输的公平性和秩序，防止工作人员滥用职权。 ### 示例 假设某火车站工作人员小张，利用自己的职务便利，让自己的朋友小李没有购买车票就上了火车，并且还安排小李坐在了头等舱的位置。这种行为就是典型的以职权谋私，因为小张利用了自己的职务便利，为小李谋取了不应得的利益，同时损害了铁路公司的利益和其他乘客的权益。 ### 结论 因此，根据《上海铁路局客运服务质量管理办法》的规定，私带无票人员、行包或违规安排越席的行为确实属于以职权谋私类客运服务质量问题，所以答案是“正确”。