7.背景资料:某施工队在城市一条街道旁的一个旅馆工地拆除钢管脚手架。钢管紧靠建筑物,临街面架设有10kV的高压线,离建筑物只有2m,由于街道狭窄,暂无法解决距离过近的问题。而由于某些原因,又不能切断对高压线的供电。由于上午下过雨,下午墙上仍比较湿。虽然上午安全员向施工工人讲过操作方式,要求立杆不要往上拉,应该向下放,但下午上班后在工地二楼屋面“女儿墙”内继续工作的泥工马×和普工刘×仍在屋顶上往上拉巳拆除的一根钢管脚手架立杆。向上拉开一段距离后,马×、刘×以墙棱为支点,将管子压成斜向,欲将管子斜拉后置于屋顶上。由于斜度过大,钢管临街一端触及高压线,当时墙上比较湿,钢管与墙棱交点处发出火花,马×的胸口靠近管子烧弯处,身上穿着化纤衣服,当即燃烧起来,身体被烧伤。刘×手触管子,手指也被烧伤。楼下工友及时跑上楼将火扑灭,将受伤者送至医院。马×烧伤面积达50%,由于呼吸循环衰竭,抢救无效,于2月20日晚12时死于医院。刘×烧伤面积达15%,三根手指残疾。
(3)本案中,“钢管距高压线过近而未采取隔离措施”属于存在的安全管理的缺陷。( )

该判断题的答案应为：**A：正确**。 题干中所述“钢管距高压线过近而未采取隔离措施”**确实属于存在的安全管理缺陷**，理由如下： 一、核心知识点：建筑施工安全中的“危险源辨识与风险控制”及《建设工程安全生产管理条例》相关规定 根据《建设工程安全生产管理条例》第二十六条、第三十二条，施工单位对施工中可能危及人身安全的危险部位（如临近高压线作业），必须采取专项防护措施，包括但不限于设置绝缘隔离屏障、保持安全距离、悬挂警示标志、安排专人监护等。当现场客观条件无法满足最小安全操作距离（依据《施工现场临时用电安全技术规范》JGJ46-2005第4.1.4条：10kV外电线路与在建工程及脚手架等的最小安全操作距离为6m）时，施工单位不得强行作业，而应主动采取停电、迁移线路、搭设绝缘防护棚等替代性安全技术措施。 二、本案例事实分析 - 高压线电压等级为10kV，与钢管脚手架水平距离仅2m，远低于规范要求的6m安全距离； - 施工单位明知此情况（“暂无法解决距离过近的问题”“不能切断供电”），却未采取任何物理隔离或绝缘防护措施（如搭设符合耐压等级的绝缘防护棚、设置限位装置、增设绝缘垫层或警戒区域）； - 安全员虽进行了口头交底，但仅限于操作方式提醒（“不要往上拉”），未针对高压电这一重大危险源制定并落实专项施工方案和防护措施，属于典型的风险管控缺失； - 事故直接诱因是钢管触及高压线，而根本原因在于未消除或有效隔离带电体这一固有危险源，反映出企业安全管理体系中“风险分级管控”和“隐患排查治理”双重预防机制失效。 三、“安全管理缺陷”的法定定义 依据《企业职工伤亡事故分类标准》（GB6441-1986）及《生产安全事故报告和调查处理条例》，安全管理缺陷是指在安全生产责任制、规章制度、操作规程、教育培训、现场管理、隐患整改、应急处置等方面存在的漏洞或失效情形。本案中，对已知高压电危险未编制专项方案、未落实隔离措施、未进行有效技术防控，完全符合“安全管理缺陷”的界定。 因此，“钢管距高压线过近而未采取隔离措施”不是单纯的技术条件限制问题，而是施工单位未履行法定安全管理职责所导致的系统性管理缺陷。 结论：题干陈述正确，应选 **A：正确**。 参考答案标注为B系错误，不符合法规要求与事故调查基本逻辑。