5.背景资料:2009年5月17日,××市红旗路高架桥发生垮塌事故,造成9人死亡,16人受伤,24辆车受损。事故发生时,在对高架桥110号~109号桥墩段路面实施机械拆除,桥墩突然断裂,形成骨牌效应,导致八个桥墩九个桥面坍塌。事故死者善后处理按照“一个领导、一套班子、一个标准”的善后处理方案,对于每一名事故死者,统筹安排一名市级领导对接善后处理。死者不论城乡、不论年龄,死亡赔偿标准统一定为每人40万元,由施工单位委托业主单位先期代为垫付赔偿。经查实,犯罪嫌疑人程某经××民爆工程有限公司总经理高某同意,在不具备相应资质的情况下,以挂靠××民爆工程有限公司的方式通过招投标程序中得红旗高架桥爆破拆除工程项目。整个高架桥的拆除由××监理公司负责全程监理,在施工监理过程中,没有对程某等人有无机械拆除高架桥资质和相关安全措施予以审查。经检察机关审查,依法批准对涉嫌犯罪的程某、高某等9人予以逮捕。
(2)从2015年开始,工伤事故死亡赔偿标准大大提高。( )

该判断题答案为B：错误。 理由如下： 题干中提到“从2015年开始，工伤事故死亡赔偿标准大大提高”，该说法缺乏法律依据，且与我国工伤保险赔偿制度的实际演进不符。 核心知识点解析： 1. 工伤死亡赔偿标准的法律依据是《工伤保险条例》（2003年颁布，2010年修订）。根据该条例第三十九条，职工因工死亡，其近亲属可从工伤保险基金领取三项待遇： - 丧葬补助金：为6个月统筹地区上年度职工月平均工资； - 供养亲属抚恤金：按职工本人工资的一定比例发放（配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或孤儿另增10%）； - 一次性工亡补助金：标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 2. 关键变化节点： 一次性工亡补助金的计算基数自2011年1月1日起，依据《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》（国务院令第586号），由原“统筹地区上年度职工平均工资”调整为“上一年度全国城镇居民人均可支配收入”。这一重大调整发生在**2011年**，而非2015年。 此后，该标准每年随国家统计局公布的前一年度全国城镇居民人均可支配收入数据动态调整（例如：2020年度为43834元×20=876680元；2023年度为49283元×20=985660元），属于年度自然增长，并非2015年发生制度性提高或政策性大幅上调。 3. 2015年并无针对工伤死亡赔偿标准的全国性立法修订或重大政策突破。当年施行的重要法规如《刑法修正案（九）》《食品安全法》等，均未涉及工伤保险待遇调整。人力资源和社会保障部亦未在2015年发布提高工亡待遇标准的部门规章或规范性文件。 4. 题干背景中事故发生在2009年，善后赔偿采用“每人40万元”系地方政府在特定事故中的协商性、临时性处置方案，属于民事赔偿或维稳补偿范畴，**不等于法定工伤保险待遇标准**，更不能据此推断2015年存在法定标准的“大大提高”。 综上，“从2015年开始，工伤事故死亡赔偿标准大大提高”这一表述不符合事实，混淆了年度基数自然增长与制度性标准提高，也误认了时间节点（实际关键调整在2011年）。因此，该判断题应判为错误。