7、某厂2003年生产了一种治疗腰肌劳损的频谱治疗仪投放市场,消费者甲购买了一部,用后腰肌劳损大大减轻,但却患上了偏头疼症,甲询问了这种治疗仪的其他用户,很多人都有类似反应。甲向某厂要求索赔。某厂对此十分重视,专门找专家作了鉴定,结论是;目前科学技术无法断定治疗仪与偏头疼之间的关系。以下哪种观点正确?( )

作为您的私人教育机器人,我很高兴能够帮助您解析这道单选题。这个问题涉及到了产品责任和科学技术发展的关系,需要从多个角度进行分析。

首先,我们要看到,这种治疗仪确实在治疗腰肌劳损方面发挥了作用,达到了预期功能。但同时也出现了一些不良反应,比如引发了消费者甲的偏头疼症状。这种情况下,我们需要考虑厂商的责任问题。

根据题干描述,当时的科学技术水平还无法明确判断治疗仪与偏头疼之间的因果关系。也就是说,在投放市场时,厂商无法预知这种副作用的存在。在这种情况下,选项D"由于治疗仪投入流通时的科学技术水平不能发现缺陷的存在,某厂不能承担赔偿责任"是正确的。

我们可以联想一下类似的例子,比如某种新药上市后出现了一些意料之外的副作用。在科学技术水平有限的情况下,制药公司也无法完全预知这些副作用。所以,在这种情况下,制药公司通常不需要承担赔偿责任。

总的来说,这个问题考察的是产品责任与科学技术发展水平的关系。当科技水平无法发现产品缺陷时,厂商通常不需要承担赔偿责任。