案例描述:在收费过程中,某收费站区入口出现大面积停电情况,车道系统瘫痪无法运转,引发站区拥堵。(1)上述情况应如何处置?()

这是一道关于收费站区在突发停电情况下的应急处理措施的选择题。我们需要根据收费站区的实际情况和应急处理原则，分析每个选项的合理性，从而确定正确答案。

首先，我们梳理题目中的关键信息：

场景：收费站区入口出现大面积停电。
问题：车道系统瘫痪无法运转，导致站区拥堵。

接下来，分析各个选项：
A选项（所有车辆引出车道后期处理）：这个选项在实际情况中可能并不现实，因为停电导致车道系统瘫痪，车辆可能无法顺利引出车道，且后期处理会涉及大量的人工操作和时间成本，不利于迅速缓解拥堵。

B选项（申请发放纸质通行券）：在电子收费系统无法使用时，发放纸质通行券是一种有效的应急措施。它可以确保车辆能够继续通行，并在后续进行费用结算，有助于缓解站区拥堵。

C选项（直接放行）：虽然直接放行可以迅速缓解拥堵，但会导致收费损失，且不利于后续的收费管理和费用追缴。因此，这个选项通常不是首选的应急措施。

D选项（优先使用便携设备）：在车道系统瘫痪的情况下，使用便携设备（如便携式收费机）可以临时替代车道系统，确保车辆能够正常通行并收费。这是一种既能缓解拥堵又能保证收费的应急措施。

综上所述，B选项（申请发放纸质通行券）和D选项（优先使用便携设备）都是有效的应急处理措施，能够迅速缓解站区拥堵并确保车辆正常通行。因此，正确答案是BD。

这两个选项的结合既考虑了车辆通行的效率，又兼顾了收费的准确性和后续管理的便利性。