案例描述:2021年6月,弋阳北站稽查员根据日常稽核工作经验,怀疑车牌为黄赣A93129的车辆为OBU客大改小,于是从后台路径跟踪排查,发现通行费漏交金额较大,共有60次漏交流水,共计1413元。在获取该车信息后,收费站多次电话联系司机,告知其因”实际车型与OBU不符”需补齐少交的通行费,司机拒不不配合。之后发现此车从浙江上高速行驶至江西进内,稽查员通知车道提前做好拦截准备,最终在车道成功拦截,补缴了全部的应缴通行费。(5)联网中心、省级稽核管理单位、收费公路经营管理单位、发行服务机构等单位均可通过哪几种方式发现并将因客户原因少交、未交、拒交通行费的车辆加入追缴名单()。

选项解析：

A. 数据筛查：这是通过电子收费系统数据库进行的稽核方法，可以检查车辆的通行记录和缴费情况，发现异常数据，比如OBU客大改小、漏交费等问题。

B. 现场排查：这是通过收费站现场工作人员对通行车辆进行观察和核对的方法，可以直接发现实际车型与OBU不符等违规行为，并采取措施。

C. 跨省协查：当车辆在不同省份之间行驶时，涉及到的不同省份的联网中心、省级稽核管理单位可以相互协作，共享信息，从而追踪到违规车辆。

D. 图像排查：通过监控系统的图像资料进行排查，可以用于确认车辆特征、车型等信息，辅助发现异常情况。

为什么选这个答案：

在这个案例中，涉及到了多种稽核手段来发现并追缴漏交、未交、拒交通行费的车辆。选项A、B、C都直接关联到案例中的稽核过程：

数据筛查帮助稽查员发现车辆有60次漏交流水，是发现问题的第一步。
现场排查体现在车道成功拦截车辆并补缴通行费，是解决问题的直接手段。
跨省协查虽然没有在案例中直接描述，但是考虑到车辆是从浙江上高速行驶至江西，跨省的信息共享和协查是可能发生且必要的。

选项D虽然也是一种稽核手段，但在案例描述中并没有提到通过图像排查来发现或解决问题，因此不是必须选择的答案。所以正确答案是ABC。