市长任职的三年里经常被控对女性有性别歧视的态度。然而,他已经在他的管理层的19个高层职位中任用了5名妇女,她们中的所有人都仍在服务,这表明市长并不是一名性别歧视者。以下哪项为真,最能反驳上面得出的结论?

题目解析： 这道题是一道逻辑推理题，需要分析给出的前提条件并判断哪项可以最能反驳上面得出的结论。在这个情境中，市长被控对女性有性别歧视的态度，但同时在他的管理层的19个高层职位中任用了5名妇女。这些前提条件表明市长的管理层中有妇女，这可能被用来推断市长不是一个性别歧视者。 而问题要求我们找到一个选项，它最能反驳上面得出的结论，也就是它可以否定市长不是性别歧视者的论点。在我们分析每个选项时，需要看它们是否提供了一个新的证据或者反对证据来否定市长不是性别歧视者的论点。 A选项说，市长任命的一名高层职位的女性正准备辞职，但是这并不提供足够的证据来否定市长不是性别歧视者的论点，因为这可能是由于个人原因引起的。 B选项说，市长所在的政党的政纲要求他在高层职位里至少任命5名女性，这提供了一个反对证据，即市长的任命可能是由于政治原因，而不是出于对女性平等的真正支持。 C选项说，三年前在市长选举中，47%的女性投票支持这位市长，但这并不能完全排除市长的性别歧视倾向，因为47%并不是全部女性的意见。 D选项说，相邻市的市长最近在高层职位任命了7名女性，这并不足以反驳市长是否是性别歧视者的论点。 因此，选项B最能反驳上面得出的结论，即市长不一定是一个不性别歧视者。