×
单选题
排中律是指在同一个思维过程中,相互对立的思想不会都是假的,其中必有一个是真的,也就是说,在同一思维过程中,对于非此即彼的两种思想,我们必须做出明确表态,既不能二不择一,也不能含糊其辞,模棱两可。根据以上定义,下列选项中没有违背该规律的是:
A
关于有无鬼神的争论,我不参与;对于他们的观点,我都不赞成。因此这个问题还需要进行具体分析
B
关于大四的时候考不考研究生的问题现在还没有考虑清楚,也许考,也许不考
C
德国哲学家杜林认为:世界既不统一于物质,也不统一于精神,而是统一于存在
D
他的这篇文章既不能说全面,也不能说片面
答案解析
正确答案：B
解析：
题目解析：排中律的定义是在同一个思维过程中，相互对立的思想不会都是假的，其中必有一个是真的。因此，在同一思维过程中，对于非此即彼的两种思想，我们必须做出明确表态，既不能二不择一，也不能含糊其辞，模棱两可。根据这个定义，我们需要判断哪个选项没有违背该规律。
选项A表示作者不参与关于有无鬼神的争论，并且不赞成他们的观点。这个选项不符合排中律的定义，因为它含糊其辞，模棱两可，没有明确表态。
选项B表示作者对于大四的时候考不考研究生的问题还没有考虑清楚，也许考，也许不考。这个选项符合排中律的定义，因为它明确表态，既不是二不择一，也不是含糊其辞。
选项C表示德国哲学家杜林认为世界统一于存在，这个选项不涉及对立的思想，因此与排中律无关。
选项D表示文章既不能说全面也不能说片面。这个选项不符合排中律的定义，因为它含糊其辞，模棱两可，没有明确表态。
因此，选项B是唯一符合排中律的定义的选项，是正确答案。
相关知识点：
排中律要做表态，非此即彼不含糊
相关题目
单选题
甲和乙共同策划,由甲以其所开咨询公司的名义拉客户,乙制作假证明资料,为丙等10余人骗取赴澳大利亚的旅游签证。甲收取丙等人办理签证费用30万元后,将其中15万元分给乙。后二人发生矛盾,甲便指使丙向公安机关控告乙非法代办签证,并指使丙向公安机关作虚假证词,证明骗取签证行为系乙一人所为,以使自己免受牵连。甲构成( )。
单选题
下列应由全国人民代表大会选举产生的有( )。
单选题
对下列无刑事责任能力的精神病人,无须强制医疗的是( )。
单选题
下列有关安全生产责任的案件中,犯罪性质认定正确的是( )。
单选题
依照现行宪法规定,有宪法修改提议权的主体是( )。
单选题
下列不以包庇罪论处的行为有( )。
单选题
在刑事诉讼中,关于委托辩护人,下列说法中正确的是( )。
单选题
家住甲市乙区的孙某骑着自己的电动车到丙区体育馆门前倒卖足球比赛票,以每张比票面价格多100~200元的价格卖出4张,剩余1张,获利500元,被丙区公安分局抓获。下列说法正确的是( )。
单选题
公安机关破获一起团伙诈骗案件,扣押一批诈骗所得的汽车和金器,冻结犯罪嫌疑人银行账户中诈骗所得的人民币100万元。下列关于涉案财物和证据处理的说法正确的是( )。
单选题
犯罪嫌疑人张某某,因涉嫌故意伤害罪被公安机关立案侦查。在侦查阶段,犯罪嫌疑人张某某可以行使的诉讼权利有( )。
