甲与乙系在国家机关工作的同事,平时有隙。为报复乙,甲向公安机关作虚假匿名举报,诬告乙曾在一歌舞厅嫖娼,有“陪侍女”丙为证。公安机关调查时,丙对此作了虚假指证,乙因而受到了公安机关的处罚。甲的行为应定性为诬告陷害罪。

题目解析：甲与乙在国家机关工作，并有矛盾。甲为了报复乙而进行了虚假匿名举报，并诬告乙在一歌舞厅嫖娼，称有证人丙作证。公安机关对此展开了调查，但是丙对此作了虚假指证。因此，乙受到了公安机关的处罚。甲的行为是否应定性为诬告陷害罪？ 在这个案例中，甲的行为明显涉嫌诬告陷害罪。根据《中华人民共和国刑法》第246条的规定，构成诬告陷害罪需要同时具备以下两个条件：一是虚构事实或者隐瞒真相，诬告他人犯罪或者隐瞒他人犯罪事实；二是给他人造成了不良后果。在这个案例中，甲虚构了乙的犯罪事实，并进行了匿名举报。这一行为不仅给乙带来了不良后果，而且还引起了公安机关的调查。因此，甲的行为应被定性为诬告陷害罪。 因此，本题答案为B，即错误。