在一起聚众斗殴致人死亡案件中,有甲、乙、丙、丁4名犯罪嫌疑人,他们对于犯罪事实都供认不讳,都是主犯,但对于年龄都提出了异议,按照户籍证明四人都年满18周岁。下列说法正确的是( )。

题目解析： 该题主要考查的是对未成年人的认定问题，需要根据提供的证据和法律规定，判断犯罪嫌疑人是否属于未成年人，从而确定是否可以依照未成年人的刑事责任规定进行处理。 具体来说，题目中提到了四个犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁，他们都供认不讳，并被认定为主犯。但是，他们对于年龄都提出了异议，需要根据相关证据来判断是否属于未成年人。 在处理未成年人的案件中，年龄的认定是非常关键的。根据我国《未成年人保护法》的规定，未成年人是指未满十八周岁的公民，而对于未成年人的年龄认定，主要以出生证明、户籍证明、学籍证明、医学鉴定等证据为准。 根据题目中的情况，可以得到以下判断： A选项：甲的父母提供的证据比较充分，出生证明文件被查证属实，同时有邻居等证言证实，可以认定甲作案时未满18周岁，选项A是正确的。 B选项：乙的父母没有出生证明文件提供，但是有人口普查登记、邻居等证言证实乙为17周岁，可以认定乙作案时未满18周岁，选项B也是正确的。 C选项：丙的父母提供了学籍卡、防疫证明等书证证明丙为17周岁，且有邻居等证言印证，可以认定丙作案时未满18周岁，选项C也是正确的。 D选项：丁的父母提出丁作案时为17周岁，但经查只有邻居、接生婆等证言证明，骨龄鉴定为作案时未满18周岁。虽然骨龄鉴定是一种参考手段，但在证据的层级上，仍然不及出生证明、户籍证明、学籍证明等书证证明。因此，不能单纯根据骨龄鉴定就认定丁作案时未满18周岁。根据户籍证明，丁应当为18周岁，因此选项D是错误的。 因此，根据以上分析，正确选项为ABC，即甲、乙、丙三人都可以认定作案时未满18周岁。