某厂青年工人张某多次追求同厂青年女工丛某,均遭到拒绝。某日,张某在传达室取信时,发现有一封丛某的信,信封上的笔迹似男子字体。张某怀疑丛某与他人恋爱,即私自将信件拿走拆开偷看。当发现该信是丛某的男友写给丛某的情书时,张某非常气愤。后张某乘传达室人员不备,将该信件悄悄还回。为了达到不让丛某与男友见面的目的,张某每天晚上牵起自己喂养的大狼狗守在丛某的单身宿舍门口,只要丛某开门出来,张某便松开狗链,让大狼狗在丛某门前晃来晃去,吓得丛某不敢出门。丛某忍无可忍,便向公安机关报警求助。关于本案,下列说法正确的是( )。

题目解析：青年工人张某因多次被同厂青年女工丛某拒绝而产生了不良情绪，随后偷看了丛某的私人信件，并将丛某牵涉喂养的大狼狗放在她的单身宿舍门口，用狗恐吓丛某，导致她不敢出门，最终被举报和处理。本题考查的是相关法律法规的应用和解析。 A选项：张某的行为构成放任动物恐吓他人的违法行为。这个选项的判断是正确的。张某放养狗在丛某宿舍门口，用狗威胁丛某不敢出门，涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条规定的“放任动物恐吓他人”的违法行为。 B选项：张某的行为构成私自开拆他人邮件的违法行为。这个选项的判断是正确的。张某私自拆开丛某的信件，涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定的“私自开拆他人信件、电报、电话、传真、文件或者邮件”的违法行为。 C选项：对张某的两种不同违法行为进行处罚，应分别决定，合并执行。这个选项的判断是正确的。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，对于同时构成两罪的犯罪行为，应当分别处罚，但是可以决定并罚。 D选项：对张某的两种不同违法行为，应从一重处罚。这个选项的判断是错误的。张某的行为属于两个不同的犯罪行为，应该分别从重处罚。同时，《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，可以决定并罚，但并不意味着只从一重处罚。 因此，选项A、B、C都是正确的，选项D是错误的。