具有下列情形,除有证据证明确属被蒙骗外,可以认定犯罪嫌疑人对毒品主观故意中“明知”的是( )。

题目解析：毒品犯罪是一种严重的违法行为，其性质危害极大。在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人是否存在毒品主观故意，需要根据一系列证据进行综合分析。而下列情形中，除非有证据证明被蒙骗，否则可以认定犯罪嫌疑人对毒品主观故意中“明知”的是ABCD四项情况。 A项指的是甲在长途汽车站被公安人员检查时逃跑，公安人员将其追上后从其背包中搜出了毒品。这种情况下，甲明显是想要逃避公安人员的检查，而搜出的毒品也表明了甲对毒品的掌握和知情程度，因此可以认为甲对毒品具有“明知”的主观故意。 B项指的是乙在其内裤中藏匿了毒品。这种情况下，乙将毒品藏在身体隐蔽的部位，表明其对毒品的熟悉程度，因此可以认为乙对毒品具有“明知”的主观故意。 C项指的是公安机关从丙用汽车运输的水果里查获了10公斤毒品。经查明，丙帮朋友从云南运输此批水果到重庆，除去必要的费用外，丙还另收取了20万元报酬。这种情况下，丙为了获取不正当的报酬，而运输毒品，表明其对毒品的熟悉程度，因此可以认为丙对毒品具有“明知”的主观故意。 D项指的是丁采取高度隐蔽的方式携带毒品。这种情况下，丁采用高度隐蔽的方式来携带毒品，表明其对毒品犯罪的熟悉程度，因此可以认为丁对毒品具有“明知”的主观故意。 因此，根据题目所列的四个情形，除非有证据证明被蒙骗，否则可以认定犯罪嫌疑人对毒品主观故意中“明知”的是ABCD四项情况。