单选题
甲、乙各纠集一伙人在体育馆门前斗殴,双方互有损伤,被巡逻民警当场抓获,巡逻民警立即将他们控制住并带至公安机关进行讯问。下列说法正确的是( )。
A
巡逻民警经出示工作证件,可以对这两伙人口头传唤
B
讯问民警应当在讯问笔录中注明传唤的起止时间
C
对这两伙人可以先采取继续盘问措施
D
对现场围观的目击者可一并传唤到公安机关提供证词
答案解析
正确答案:A
解析:
题目解析:
这道题主要考察对于公安机关的相关规定和操作的理解。甲、乙两伙人在体育馆门前斗殴被巡逻民警抓获并带至公安机关进行讯问,下列说法正确的是( )。四个选项分别对应了不同的操作和规定,需要分别进行解析。
A. 巡逻民警经出示工作证件,可以对这两伙人口头传唤。
这个说法不正确。口头传唤需要具备一定的条件,而巡逻民警出示工作证件并不能满足这些条件。在《中华人民共和国治安管理处罚法》中,规定了可以进行口头传唤的情况,包括被害人、证人、犯罪嫌疑人、被告人、被执行人等。而对于这两伙人,他们不属于以上情况,因此巡逻民警不能进行口头传唤。
B. 讯问民警应当在讯问笔录中注明传唤的起止时间。
这个说法正确。在进行讯问时,讯问民警应当记录讯问的内容和时间等信息。对于传唤的起止时间,也应当在讯问笔录中进行注明。
C. 对这两伙人可以先采取继续盘问措施。
这个说法不正确。在《中华人民共和国刑事诉讼法》中,规定了公安机关进行刑事侦查时可以采取的措施,包括传唤、询问、检查、搜查等,但是盘问不在其中。因此,公安机关不能采取继续盘问的措施。
D. 对现场围观的目击者可一并传唤到公安机关提供证词。
这个说法需要分情况考虑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,目击者可以作为证人进行传唤,但是在进行传唤时需要符合一定的条件。例如,目击者有可能了解案件的关键信息,或者有可能涉嫌犯罪等。如果满足这些条件,公安机关可以对目击者进行传唤,要求其提供证言。如果不满足这些条件,就不能对目击者进行传唤。因此,这个说法需要根据具体情况进行判断。
综合上述分析,选项A不正确,选项B正确,选项C不正确,选项D需要具体情况判断。因此,正确答案为A。
相关知识点:
斗殴传唤相关规定要清楚
