45.在磨制相同煤种,E形磨煤机的有效碾磨金属量最小,其碾磨寿命最短,MPS磨煤机居中,RP磨煤机寿命最长。( )

**解析：** 该说法是**错误**的。 在磨制相同煤种且工况相近的情况下，不同结构型式的中速磨煤机，其碾磨件（磨辊、磨盘/磨环）的使用寿命和有效碾磨金属量通常遵循以下规律： 1. **RP型（碗式/平盘式）磨煤机**： * 其磨辊和磨盘（碗）的几何形状使得磨损相对均匀，但有效利用的金属厚度通常不如E型和MPS型厚，或者其磨损特性导致其寿命并非绝对最长。实际上，在现代大型电站锅炉应用中，**MPS磨煤机**往往因其磨辊和磨盘衬板较厚、材质优良以及加载方式合理，具有较长的使用寿命和较大的有效碾磨金属量。 * 更重要的是，**E型（球-环式）磨煤机**虽然早期应用广泛，但其钢球和磨环的磨损较快，且有效碾磨金属量相对较小，寿命确实较短。 2. **关键对比点**： * **E型磨煤机**：有效碾磨金属量确实较小，碾磨寿命较短，这一点描述基本符合事实。 * **MPS与RP的比较**：原题断言“MPS居中，RP寿命最长”是不准确的。在实际工程经验和设备制造商的数据中，**MPS磨煤机**的碾磨件寿命通常优于或至少等同于RP型，甚至在很多改进型设计中，MPS的有效碾磨金属量和使用寿命是三者中**最长**的，或者两者相当，并不能简单得出“RP寿命最长”的结论。 * 此外，随着材料技术和设计的进步，现代MPS和RP磨煤机的寿命都大大延长，但通常认为**MPS磨煤机**在耐磨性和有效金属利用率方面表现优异，往往寿命最长或与之相当，而RP型磨煤机的磨辊套和磨盘衬板的更换周期并不一定比MPS长。 **更正后的正确理解应为：** 在磨制相同煤种时，**E型磨煤机**的有效碾磨金属量最小，碾磨寿命最短；而**MPS磨煤机**和**RP磨煤机**的寿命均较长，具体长短取决于具体设计、材质和运行条件，但通常**MPS磨煤机**的有效碾磨金属量较大，寿命往往最长或与RP相当，而非RP绝对最长、MPS居中。因此，原题中关于MPS和RP寿命排序的绝对化描述是错误的。 **结论：** 题目中关于“MPS磨煤机居中，RP磨煤机寿命最长”的排序不符合一般工程实际，故判断为**错误**。