228.如果我厂炉膛压力低三个开关接线电缆都被剪断,保护就会失去作用,但不会引发MFT。( )

**解析：** 该题说法**错误**。 **详细分析如下：** 1. **保护逻辑与信号状态：** 在火力发电厂的分散控制系统（DCS）或保护系统中，炉膛压力低保护通常采用“三取二”或类似的冗余逻辑来判断。当三个开关的接线电缆都被剪断时，对于大多数常开（NO）触点设计的压力开关而言，电路断开意味着信号丢失或状态变为“断开”。 * 如果系统设计为**断线视为故障或触发条件**（Fail-safe 设计原则），或者逻辑判断中检测到信号异常/丢失，系统通常会将其视为一种危险状态或强制触发保护动作，以防止因测量失效而导致事故扩大。 * 即使不考虑断线检测，若三个开关均因断线而呈现同一状态（如全部开路），在某些逻辑配置下可能被误判为压力极低（取决于具体接线是常开还是常闭，以及逻辑组态）。但更关键的是第2点。 2. **MFT（主燃料跳闸）的定义：** MFT 是锅炉最核心的保护动作。**炉膛压力低保护动作本身就是引发 MFT 的条件之一。** * 题目中说“保护就会失去作用，但不会引发 MFT”，这存在逻辑矛盾。 * 如果电缆被剪断导致保护装置无法正确监测压力，这属于**保护拒动**隐患，确实是“保护失去作用”。 * 但是，现代热工保护系统通常具备**断线检测**或**品质坏点处理**功能。当检测到重要保护信号（如炉膛压力）全部丢失或异常时，为了安全起见，系统往往会**触发 MFT** 或者发出极高优先级的报警并要求手动停炉，而不是简单地“不引发 MFT”并继续运行。 * 更直接的反驳是：如果按照某些逻辑，断线导致开关状态变为“触发”状态（例如常闭触点断线变开，或逻辑设定断线为真），那么**保护会动作，从而直接引发 MFT**。因此，“不会引发 MFT”这一绝对化的结论是错误的。 3. **安全原则（Fail-Safe）：** 热工保护设计遵循“故障安全”原则。当测量回路发生严重故障（如三根电缆全断）时，系统不应维持在“无保护运行”状态，而应趋向于安全侧（即停炉/MFT），或者至少不能保证“不会引发 MFT”。实际上，很多系统在检测到三取二信号全部异常时，会直接触发 MFT 以避免炉膛内爆或外爆风险。 **结论：** 电缆全断可能导致保护误动（引发 MFT）或因信号丢失触发故障安全逻辑（也可能引发 MFT 或强制停炉），因此断言“不会引发 MFT”是错误的。此外，保护失去作用是事实，但其后果不一定是“不动作”，很可能是“误动作”或“触发故障保护动作”。