控制型风险管理中的避免与财务型风险管理中的自留所处理的风险之间的区别在于（ ）。

好的，我们来详细解析一下这道题目。 ### 题目背景 这道题目考察的是风险管理中两种不同策略的区别：**控制型风险管理**和**财务型风险管理**。具体来说，题目关注的是“避免”（一种控制型风险管理技术）和“自留”（一种财务型风险管理技术）在处理风险时的区别。 ### 选项解析 - **A. 风险发生频率** - **解释**：风险发生频率是指某一风险事件发生的概率。例如，每年发生火灾的概率是0.1%。 - **问题**：仅考虑风险发生频率并不能完全区分“避免”和“自留”。因为这两种策略都可能适用于高频率或低频率的风险。 - **B. 损失程度高低** - **解释**：损失程度高低是指一旦风险事件发生，可能造成的损失大小。例如，一次火灾可能导致100万元的损失。 - **问题**：同样，仅考虑损失程度高低也不能完全区分“避免”和“自留”。因为这两种策略都可能适用于高损失或低损失的风险。 - **C. 风险发生频率以及损失程度高低** - **解释**：综合考虑风险发生频率和损失程度高低，可以更全面地评估风险的总体影响。例如，一个风险事件虽然发生频率低，但一旦发生损失巨大，或者一个风险事件发生频率高，但每次损失较小。 - **正确性**：这是正确的答案。控制型风险管理中的“避免”通常用于处理那些发生频率高且损失程度高的风险，因为这些风险对企业的威胁最大，需要通过避免来减少风险暴露。而财务型风险管理中的“自留”则通常用于处理那些发生频率低且损失程度低的风险，因为这些风险对企业的影响较小，可以通过自留来承担。 - **D. 没有区别** - **解释**：这个选项显然是错误的，因为“避免”和“自留”在风险管理中的作用和适用场景是不同的。 ### 为什么选C 选择C是因为“避免”和“自留”在处理风险时确实需要综合考虑风险的发生频率和损失程度高低。具体来说： - **避免**：适用于那些发生频率高且损失程度高的风险。例如，一家化工厂为了避免发生严重的化学泄漏事故，可能会采取严格的安全生产措施，甚至关闭某些高风险的生产线。 - **自留**：适用于那些发生频率低且损失程度低的风险。例如，一家公司可能会决定自己承担小额的日常维修费用，而不是购买保险。 通过这种方式，企业可以更有效地管理不同类型的风险，确保资源的合理分配和使用。 希望这个解析对你有所帮助！如果有任何进一步的问题，欢迎随时提问。