在保险合同存在修正并且与原合同相矛盾时，应采用正文优于批注、书写优于打印、后批优于先批的解释原则。

好的，我们来分析一下这道判断题。 题目：在保险合同存在修正并且与原合同相矛盾时，应采用正文优于批注、书写优于打印、后批优于先批的解释原则。 **答案：错误** ### 解析： 1. **正文优于批注**： - **解释**：通常情况下，保险合同的正文是经过双方协商一致并正式签署的部分，而批注是对正文内容的补充或修改。如果正文和批注有冲突，一般会优先考虑批注的内容，因为批注通常是为了解决特定问题或调整某些条款而专门添加的。 - **示例**：假设你在购买车险时，合同正文中规定了车辆损失险的赔偿范围，但后来保险公司根据你的需求在批注中增加了额外的保障项目。如果发生事故，保险公司会优先依据批注中的内容进行赔偿，而不是仅限于正文的规定。 2. **书写优于打印**： - **解释**：手写的内容通常被认为是更具有个性化和针对性的，可能是在签订合同时特别强调或协商的结果。因此，在解释合同条款时，手写的内容往往会被视为更有权威性。 - **示例**：在一份保险合同中，打印部分规定了保险金额为10万元，但在合同的某个角落，手写了一条“保险金额为15万元”。在这种情况下，手写的15万元会被认为是最终的保险金额。 3. **后批优于先批**： - **解释**：这是指在多次批注的情况下，后一次的批注通常会覆盖或取代前一次的批注。这是因为后一次的批注往往是基于最新的情况或协商结果，更具时效性和准确性。 - **示例**：假设你在年初购买了一份健康保险，合同中有一条批注规定了某些疾病的赔偿标准。年中，保险公司根据新的医疗政策对这些疾病的标准进行了调整，并在合同上再次批注。在这种情况下，后一次的批注将取代年初的批注，成为有效的赔偿标准。 ### 为什么答案是错误的？ 题目中的说法“应采用正文优于批注、书写优于打印、后批优于先批的解释原则”是不完全正确的。实际上，正确的解释原则应该是： - **批注优于正文**：批注是对正文的补充或修改，通常具有更高的优先级。 - **书写优于打印**：手写的内容通常被视为更具有针对性和权威性。 - **后批优于先批**：后一次的批注通常会覆盖或取代前一次的批注。 因此，题目中的说法是错误的，因为它没有正确地反映实际的解释原则。