我国社会主义法律有着与以往剥削阶级类型法律制度不同的经济基础与阶级本质，因此它没有鲜明的阶级性。

这道题的判断是**错误**的。以下是详细解析： **1. 法律的本质属性** 马克思主义法学认为，**阶级性是法的本质属性之一**。法是由国家制定或认可，并由国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。只要有国家和法律存在，法律就必然具有阶级性，它是统治阶级意志的体现。 **2. 我国社会主义法律的阶级性** 虽然我国社会主义法律与以往剥削阶级类型的法律制度在经济基础和阶级本质上确实不同，但这并不意味着它没有阶级性，而是**阶级性的具体内容发生了变化**： * **以往剥削阶级法律**：反映的是少数剥削阶级（如奴隶主、封建地主、资产阶级）的意志，维护的是少数人的利益。 * **我国社会主义法律**：反映的是**广大人民**的共同意志，维护的是广大人民的根本利益。在我国，工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政决定了我国法律的阶级基础是广大人民群众。 **3. 结论** 因此，我国社会主义法律依然具有鲜明的阶级性，只不过这种阶级性表现为**人民性**，即它是工人阶级领导下的广大人民共同意志的体现。说它“没有鲜明的阶级性”是否定了法的本质属性，混淆了“阶级性内容的改变”与“阶级性的有无”。 **综上所述，该命题错误。**