办理治安案件中，下列关于询问的表述错误的是（）

这道题目考察的是关于办理治安案件中询问的相关规定。我们逐一分析选项，帮助你理解每个选项的正确性和错误性。
### 选项分析：
**A: 对醉酒的人约束至酒醒的时间不计算在询问查证的时间内**
- **解析**：这一表述是正确的。根据相关法律规定，醉酒的人在酒醒之前，不能进行有效的询问，因此在酒醒期间的时间不算作询问时间。
**B: 当场处罚的治安案件可由1名警察调查询问**
- **解析**：这一表述也是正确的。在一些简单的治安案件中，确实可以由一名警察进行询问和处理。
**C: 被询问人就被询问事项自行提供书面材料的，应当允许**
- **解析**：这一表述也是正确的。被询问人有权利提供书面材料来支持自己的陈述，这在法律上是被允许的。
**D: 询问不满16周岁的未成年在校学生时，应当通知其所在学校的教师在场**
- **解析**：这一表述是错误的。根据相关法律规定，询问未成年人时，确实需要有监护人在场，但并不一定要求通知学校的教师。通常情况下，监护人或法定代理人应当在场。
### 正确答案：
因此，答案是 **D**。
### 深入理解：
为了更好地理解这个知识点，我们可以联想一些生动的例子：
1. **醉酒的情况**：想象一下，一个人在酒吧喝得酩酊大醉，警察在现场发现他后，决定将他带回警局。此时，警察会等他酒醒后再进行询问，因为醉酒状态下的询问可能无法得到真实有效的信息。
2. **单警处理**：设想一个小型的治安事件，比如在公园里有人打架，警察可以迅速到场并由一名警察进行询问和处理，这样可以提高处理效率。
3. **书面材料**：假设一个人被询问时，他觉得自己有证据支持自己的说法，于是他主动提供了一份书面材料。这种情况下，警察应该认真对待这份材料，因为它可能对案件的处理有帮助。
4. **未成年人询问**：想象一个未成年学生在学校里发生了小冲突，警察来询问时，虽然需要有监护人在场，但并不一定需要通知学校的教师。这是为了保护未成年人的权益，确保他们在询问时有适当的支持。