×
简答题
实施同样的行为就应当以同样的罪名定罪处罚，对这一说法进行辨析。(2010-非法学-辨析28）
答案解析
正确答案：【答案】这一说法不完全正确。认定某一犯罪行为构成何种罪名需要同时从主客观两方面进行考查，具体要从犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面进行考量，行为的特征只是犯罪客观方面的部分内容，还要通过对其他构成要件的认定才能确定其罪名。于是有可能出现以下几种同行为不同罪名的情况：
(1)因犯罪主体不同可能导致相同行为定不同罪名，并处罚不同，如盗窃罪与职务侵占罪、贪污罪等，或者未成年人实施盗窃行为与成年人实施盗窃行为的处理不同。
(2)由于犯罪客体或者犯罪对象不同导到相同行为定不同罪名，并处罚不同，如毁坏修理中的交通设施与毁坏使用中的交通设施，盗窃汽车的轮胎与盗窃汽车的刹车片等。
(3)由于犯罪目的不同而导致相同行为定不同罪名，并给予不同处罚，如为追索债务而拘禁他人和为勒索财物而控制他人人身。
(4)由于法律把某行为作为其他犯罪的一种情节而不单独定罪，如侵人他人住宅而抢劫的。 (5)由于犯罪行为属于想象竞合犯，或由于法条竞合，同样行为也可以构成不同的犯罪，从而处以不同的刑罚，如冒充国家工作人员进行招摇撞骗，一般定招摇撞骗罪，但若是骗得财物数额巨大的，则以诈骗罪论处。
(1)因犯罪主体不同可能导致相同行为定不同罪名，并处罚不同，如盗窃罪与职务侵占罪、贪污罪等，或者未成年人实施盗窃行为与成年人实施盗窃行为的处理不同。
(2)由于犯罪客体或者犯罪对象不同导到相同行为定不同罪名，并处罚不同，如毁坏修理中的交通设施与毁坏使用中的交通设施，盗窃汽车的轮胎与盗窃汽车的刹车片等。
(3)由于犯罪目的不同而导致相同行为定不同罪名，并给予不同处罚，如为追索债务而拘禁他人和为勒索财物而控制他人人身。
(4)由于法律把某行为作为其他犯罪的一种情节而不单独定罪，如侵人他人住宅而抢劫的。 (5)由于犯罪行为属于想象竞合犯，或由于法条竞合，同样行为也可以构成不同的犯罪，从而处以不同的刑罚，如冒充国家工作人员进行招摇撞骗，一般定招摇撞骗罪，但若是骗得财物数额巨大的，则以诈骗罪论处。
相关题目
单选题
简述1923年《中华民国宪法》的主要特点。(2021-非法学-简答 53，2021-法学-简答33)
单选题
简述北洋政府立法活动的特点。(2016-非法学-简答 66)
单选题
简述南京临时政府时期司法改革的主要措施。(2007-简答66)
单选题
简述《中华民国临时约法》的历史意义。(2013-非法学-简答 66)
单选题
简述《中华民国临时约法》的主要内容。(2013-法学-简答33)
单选题
简述《中华民国临时政府组织大纲)的性质及其历史意义。(2017-非法学-简答 66，2017-法学-简答 33)
单选题
简述《中华民国临时政府组织大纲)的特点和历史意义。(2012-法学-简答 33)
单选题
《修订法律大臣沈家本等奏进呈刑律分则草案折》载:“是编修订大旨折衷世界各国大同之良规，兼采近世最新之学说，而仍不戾乎我国历世相沿之礼教民情”。清末修律处理外来法与本国固有法之间关系的原则，对于当代中国的法律移植有哪些启示?(2018-非法学-论述 58)
单选题
简述清末诉讼审判制度变革的主要内容。(2016-法学-简答 33)
单选题
简述清末司法组织体制改革的主要内容。(2011-法学-简答 33)
