妨碍公平竞争的力量，从经营者的角度分析，不包括（ ）

### 选项解析：
**A: 垄断协议**
- 垄断协议是指两个或多个经营者之间达成的协议，目的是限制竞争，比如固定价格、分割市场等。这种行为直接妨碍了市场的公平竞争，因为它减少了消费者的选择，可能导致价格上涨和服务质量下降。
**B: 滥用市场支配地位**
- 这是指在市场中占据主导地位的企业利用其优势地位，采取不公平的手段排挤竞争对手或限制市场竞争。例如，一个大型企业可能会以低于成本的价格销售产品，迫使小企业退出市场。这种行为同样会妨碍公平竞争。
**C: 经营者集中**
- 经营者集中是指通过合并、收购等方式使得市场上的经营者数量减少。虽然这种集中可能在某些情况下导致市场竞争的减少，但并不一定是直接的妨碍竞争的力量。实际上，某些集中可能会提高效率，带来更好的产品和服务。
**D: 滥用行政权力排除、限制竞争**
- 这个选项提到的是行政权力的滥用，这通常是政府或行政机构的行为，而不是经营者的行为。虽然这种行为确实会妨碍市场竞争，但它并不是从经营者的角度分析的内容。因此，答案是D。
### 深入理解：
为了帮助你更好地理解这个知识点，我们可以用一个生动的例子来说明。
想象一下，一个小镇上有几家面包店。每家店都有自己的特色，竞争非常激烈，顾客可以根据口味、价格和服务选择自己喜欢的店。这就是一个公平竞争的市场。
- **垄断协议**：如果这几家面包店决定秘密约定，统一提高价格，顾客就没有选择的余地，这就妨碍了公平竞争。

- **滥用市场支配地位**：假设其中一家面包店非常受欢迎，决定以低于成本的价格出售面包，其他店铺无法竞争，只能关门。这种行为同样破坏了市场的公平性。
- **经营者集中**：如果两家面包店合并成一家，虽然市场上面包店的数量减少了，但如果新店提供更好的服务和产品，可能反而对顾客有利，这种集中不一定是坏事。
- **滥用行政权力**：如果市政府决定只允许某一家面包店营业，其他店铺都被迫关闭，这种行为虽然严重妨碍了竞争，但它是政府的行为，而不是经营者的行为。
### 总结：