民警甲、乙在巡逻中发现5名男子正在殴打被害人李某，甲、乙经警告无效，可以使用( )制止违法行为。

本题考查的是人民警察在执法过程中对警械使用的规定，涉及《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的相关内容。\n\n题干描述：民警甲、乙在巡逻中发现5名男子正在殴打被害人李某，经警告无效，需要采取措施制止违法行为。问题是此时可以使用哪些装备。\n\n逐项解析选项：\n\nA: 催泪弹 \n催泪弹属于驱逐性、制服性警械。根据《人民警察使用警械和武器条例》第七条规定，人民警察在遇到以暴力方法抗拒或者阻碍其依法履行职责，或者暴力袭击人民警察，危及警察人身安全，以及结伙斗殴、殴打他人等严重危害公共安全的行为时，经警告无效，可以使用驱逐性、制服性警械。本案中多人正在实施殴打行为，属于严重危害他人人身安全的现行违法行为，符合使用催泪弹的条件。因此，A项正确。\n\nB: 警棍 \n警棍也属于制服性警械。根据上述条例第七条，对于正在进行的暴力违法行为，如结伙殴打他人，经警告无效，警察可以使用警棍等器械进行制止。本案中5人围殴李某，属于典型的群体暴力行为，使用警棍合法合规。因此，B项正确。\n\nC: 警绳 \n警绳主要用于约束、捆绑已被控制的违法犯罪嫌疑人，防止其脱逃或继续实施危险行为。它通常不用于直接制止正在进行的暴力行为，而是在控制住现场后用于约束用途。在本案中，违法行为仍在进行，首要任务是制止暴力，警绳不具备驱逐或制服功能，不能有效应对当前紧急情况。因此，C项不符合使用条件，错误。\n\nD: 手枪 \n手枪属于武器范畴，根据《人民警察使用警械和武器条例》第九条规定，只有在面临严重暴力犯罪行为，如行凶、杀人、抢劫、绑架等，且不使用武器将导致更为严重的后果时，经警告无效方可使用武器。本案虽有殴打行为，但尚未达到危及生命安全的紧迫程度，且无证据表明嫌疑人持有致命武器或正在实施严重危及生命的犯罪。因此，使用手枪不符合比例原则和法定条件。D项错误。\n\n核心知识点：\n1. 警械分为约束性警械（如警绳、手铐）、驱逐性与制服性警械（如警棍、催泪弹）和武器（如枪支）。\n2. 使用警械的基本原则：依法、必要、适度、经警告无效。\n3. 依据《人民警察使用警械和武器条例》第七条，对于结伙斗殴、殴打他人等行为，经警告无效，可使用驱逐性、制服性警械。\n4. 武器的使用条件更为严格，必须存在严重暴力犯罪且具有紧迫危险。\n\n综上，正确答案为AB。