35. 动物实验可用计算机模拟、细胞培养等体外方法替代, 因此实验动物在医学生物学研究中的应用 是可以替代的。 ( )

**解析：** 该说法是**错误**的。 虽然计算机模拟、细胞培养等体外方法（In vitro）在医学生物学研究中确实可以替代部分动物实验，特别是在初步筛选、毒性测试机制研究等方面具有优势，符合“3R原则”中的替代（Replacement）理念，但目前的技术水平尚无法完全替代所有类型的动物实验。 主要原因如下： 1. **系统复杂性差异**：动物是一个完整的生命系统，拥有神经、内分泌、免疫等多个系统的复杂相互作用。体外方法通常只能模拟局部的细胞或组织反应，难以全面反映药物或干预措施在整个生物体内的代谢动力学、药效学以及长期的生理病理变化。 2. **整体效应评估**：许多医学研究（如新药临床试验前的安全性评价、复杂疾病模型的建立、行为学研究等）必须依赖活体动物（In vivo）来观察整体水平的反应，这是目前细胞培养和计算机模拟无法完全复现的。 3. **互补而非完全取代**：目前的趋势是尽量减少动物实验的使用数量和优化实验设计，并利用体外方法进行前期筛选，但动物实验在验证最终结果和确保转化医学安全性方面仍具有不可替代的地位。 因此，断言“实验动物在医学生物学研究中的应用是可以（完全）替代的”是不准确的。