1、【例题 74·简答题】2021 年 3 月,甲合伙企业(以下简称甲企业)向乙银行借款 100万元,期限 2 年,由王某和陈某与乙银行签订保证合同,为甲企业借款提供共同保 证,保证方式为一般保证,后甲企业经营业绩不佳,亏损严重,王某遂与陈某约定, 以 3:2 的比例分担保证责任。 2022 年 6 月,因甲企业提出破产申请,人民法院受理了该破产案件,故乙银行要求王某与陈某承担连带保证责任。王某认为:保证合同约定的保证方式为一般保证,乙银行应先要求甲企业承担责任;陈某则宣称自己没有财产,且认为自己与王某已有约 定,只需承担 40%的责任。经查,陈某对自己的远亲林某还享有 10 万元的到期借款债权,一直没有要求林某返还。乙银行最后决定分别对王某、陈某和林某提起诉讼,请求法院判定由王某和陈某承担责任,由林某代替陈某向自己偿还 10 万元借款。 要求: 根据上述情况和《民法典》的规定,回答下列问题。 (1)王某提出的乙银行应先要求甲企业承担责任的主张是否成立?简要说明理由。 (2)陈某提出自己对银行的保证只需要承担 40%的主张是否成立?简要说明理由。 (3)乙银行请求法院判定林某代替陈某偿还 10 万元借款能否得到法律支持?简要说明理由。