两位分析者同时测定某一试样中硫的质量分数，称取试样均为3.5g，分别报告结果如下：甲：0.042%,0.041%；乙：0.04099%,0.04201%。甲的报告是合理的。（ ）

这道题考察的是实验数据报告的合理性，特别是关于有效数字和测量精度的理解。我们来解析一下题目中的信息以及为什么答案是“正确”。 ### 题目背景 - 两位分析者（甲、乙）分别对同一试样进行了硫的质量分数测定。 - 每位分析者都进行了两次测定，并给出了结果。 - 试样的质量为3.5g。 ### 数据 - **甲** 的测定结果：0.042%, 0.041% - **乙** 的测定结果：0.04099%, 0.04201% ### 解析 1. **有效数字与测量精度**： - 在化学分析中，报告的结果应该反映实际测量的精度。通常情况下，结果的有效数字不应超过仪器或方法所能提供的精度。 - 例如，如果使用的天平只能精确到0.001g，那么报告的结果就不应包含更多的小数位。 2. **甲的结果**： - 甲报告的结果是0.042%和0.041%，这两个数值都有三位有效数字。 - 这表明甲认为他的测量精度可以达到千分之一的水平。 3. **乙的结果**： - 乙报告的结果是0.04099%和0.04201%，这两个数值有五位有效数字。 - 这表明乙认为他的测量精度可以达到万分之一的水平。 4. **合理性的判断**： - 从实际情况来看，对于一个3.5g的试样，要达到万分之一的精度是非常困难的，除非使用了非常高精度的仪器和技术。 - 通常情况下，百分比含量的测定结果保留到千分之一已经足够精确，因此甲的结果更为合理。 ### 结论 - 甲的报告是合理的，因为他报告的结果反映了实际可能达到的测量精度。 - 乙的报告虽然更精确，但在这种情况下显得过于精细，超出了常规仪器和方法所能提供的精度范围。 因此，答案是“正确”，甲的报告是合理的。