1、刚性链节串连成柔性链条的思路解决物理矛盾“自行车链条既要是刚性的又要是柔性的”,属于系统分离原理。( )

**解析：** 该说法是**错误**的。 **理由如下：** 1. **原理归属错误**： “刚性链节串连成柔性链条”这一解决方案，利用的是由许多小单元（刚性链节）组成整体（柔性链条），使得整体在微观或局部上具有某种特性（刚性），而在宏观或整体上表现出另一种特性（柔性）。这属于 TRIZ（发明问题解决理论中的）**空间分离原理**（Separation in Space）或者更具体地说是**系统级别分离**（Separation between System and Sub-system/Parts and Whole）。 2. **“系统分离原理”表述不准确**： 在标准的 TRIZ 理论中，解决物理矛盾的四大分离原理通常指： * 空间分离 * 时间分离 * 条件分离（基于条件的分离） * 整体与部分分离（System and Parts Separation） 虽然“整体与部分分离”有时也被通俗地理解为系统层面的分离，但题目中笼统地称为“系统分离原理”并不规范，且该案例最核心的逻辑是**整体与部分的分离**（即：链节作为部分是刚性的，链条作为整体是柔性的）。 更重要的是，在许多教材和考试标准中，会将此归类为**空间分离**的一种特殊形式，或者直接归类为**整体与部分分离**。如果题目意在考察对四大分离原理的精确对应，通常认为该案例典型地体现了**整体与部分分离原理**，而非一个模糊的“系统分离原理”。 **修正后的正确表述应为：** 刚性链节串连成柔性链条的思路解决物理矛盾“自行车链条既要是刚性的又要是柔性的”，属于**整体与部分分离原理**（或空间分离原理）。 因此，原题判断为**错误**。