12.请选择您认为正确的答案:( )背景:在很多行业里,人们喜欢用管道来运输浆液。用此法来运输固体颗粒比用运输装置及卡车运输固体物料方便。再加上管道的布局可以因地制宜,不会占地过大,因而非常方便。但是,固体颗料会持续不断地磨损管道的内表面,特别是在管弯头处。产生的后果就是管道磨坏,浆液从漏洞里渗出来。图:工厂管道

这是一道基于文本逻辑推理的选择题。我们需要根据题干提供的背景信息，分析各个选项的合理性。 **1. 题干分析** * **背景优势**：管道运输浆液比卡车/运输装置方便，布局灵活，占地少。 * **核心问题**：固体颗粒会持续磨损管道内表面（特别是弯头处）。 * **直接后果**：管道磨坏，浆液从漏洞里渗出来。 **2. 选项逐一解析** * **A. 管道成本我们厂支付不起** * **解析**：题干中明确提到管道运输“方便”、“不会占地过大”，并没有提及成本高或工厂无法承担。相反，通常管道运输在长期运营中可能比卡车运输更具成本效益。该选项属于无中生有，与题干信息无关。 * **结论**：错误。 * **B. 磨坏的管道外观难看** * **解析**：虽然管道破损可能在视觉上不好看，但题干强调的是功能性后果——“浆液从漏洞里渗出来”。在工业背景下，“外观难看”不是主要的安全或环境隐患，也不是题干逻辑推导的重点。 * **结论**：错误。 * **C. 磨坏的管道里渗出的浆液造成环境问题** * **解析**：题干指出后果是“浆液从漏洞里渗出来”。在工业生产环境中，浆液（通常含有化学物质、矿物颗粒或污染物）泄漏到外部环境（土壤、水源或空气）中，必然会导致环境污染或生态破坏。这是“浆液泄漏”这一物理现象最合理且严重的衍生后果，符合工业安全与环保的逻辑常识。 * **结论**：正确。 * **D. 卡车运输固体物料比管道运输浆液的运输成本** * **解析**：首先，该选项语句不通顺，缺少谓语或比较结果（如“更高”或“更低”）。其次，题干虽然对比了两种运输方式的便利性，但并未提供具体的成本数据来支持这一比较，且题干重点在于阐述管道运输的*缺陷*（磨损泄漏），而非比较两者的最终经济成本。 * **结论**：错误。 **3. 总结** 题干的核心逻辑链条是：**固体颗粒磨损管道 $\rightarrow$ 管道破裂 $\rightarrow$ 浆液泄漏**。浆液泄漏最直接且重要的负面影响就是对环境造成污染。因此，选项 C 是最符合逻辑推断的答案。 **正确答案：C**