36. (八)某企业为了扩大营销,向某社会团体租用法人登记证书,每月按一定的销售比例付给该社会团体法人登记证书费。市民政局了解这一情况后,没收了该社会团体的违法所得,并对其实施3000元罚款的行政处罚。该社会团体要求对违法事实进行陈述和申辩,市民政局没有理睬。之后又因其再次要求申辩,加重处罚2000元罚款。该社会团体不服行政处罚,向市政府提起行政复议。本案中市民政局的做法中( )。

根据题目描述，市民政局了解到某社会团体违法租用了他人的法人登记证书，并对其实施了3000元的罚款。该社会团体要求对违法事实进行陈述和申辩，但市民政局没有理睬。随后，该社会团体再次要求申辩，结果被加重处罚2000元罚款，并向市政府提起行政复议。根据行政执法程序和行政处罚法的规定，下面是对市民政局做法的分析： A. 对违法事实进行陈述和申辩没有理睬的做法不正确。根据行政执法程序和行政处罚法的规定，当事人有权对行政机关拟给予的行政处罚进行陈述和申辩，行政机关应当充分听取当事人的意见。 B. 对违法事实进行陈述和申辩没有理睬的做法不正确。行政机关必须充分听取当事人的意见，并对当事人提出的事实、理由和证据进行复核，如果这些事实、理由或证据成立，应当予以采纳。 C. 因社会团体的申辩而加罚2000元的做法不正确。行政机关不能因当事人的陈述和申辩而给予更重的处罚，行政处罚应当依法进行，不能任意加罚。 D. 因社会团体的申辩而加罚2000元的做法正确。根据行政执法程序和行政处罚法的规定，行政机关不得因当事人的陈述和申辩而给予更重的处罚。 综上所述，选项BC是正确的，符合行政执法程序和行政处罚法的要求。