相关题目
1、1.一般而言,政治制度主要包括国家制度.政府制度.政党制度和选举制度。中国特色社会主义政治发展道路经过半个多世纪的发展,已经建立起一套适合中国国情的完整的制度模式。人民民主专政制度.人民代表大会制度.中国共产党领导的多党合作和政治协商制度.民族区域自治制度以及基层群众自治制度,构成为中国特色社会主义政治发展道路的制度体系。2.谈到人民代表大会制度,总有人认为,只有“三权分立”才是真正的“民主”形式,才能保证政治体制的良性运转,因而,极力主张中国照搬西方政治制度模式,也搞“三权分立”。那么,我们到底能不能照搬西方的“三权分立”呢?认清这个问题,首先要搞清楚什么是“三权分立”。“三权分立”是资本主义政治制度的重要组成部分,意指立法权.行政权和司法权这三种国家权力,分别由三个不同的国家机关掌握,相互独立.互相制衡。最初的“三权分立”是阶级分权,有削弱王权.反对封建的意义。资产阶级统治稳固以后,“三权分立”演化为资产阶级内部不同的利益集团之间的分权。资产阶级内部存在着大量的政治派别和利益集团,他们通过分权制约的方式来协调内部不同利益的冲突。在我国,广大人民的根本利益是一致的,不存在根本利益不同的集团,因而也就没有“三权分立”赖以存在的社会基础。其次,“三权分立”并非现代国家治国理政的最佳政体。从实行“三权分立”国家的实际来看,由于三权分立带来的权力中心之间的互相掣肘和拆台,往往造成几个权力机关各说一套,各行其是。在这种“民主”形式下,一些简单的事情常常被复杂化。相反,一些重大问题,却因为政客们为维护各自所代表的利益,互不相让而一再拖延.议而不决。近20年来,由于国会与行政机关之间相互扯皮,美国政府曾六次面临关门的尴尬境地。“三权分立”这种模式是西方独特的政治.经济.历史.文化的产物,是资产阶级在长期政治实践中形成和发展起来的权力运作方式。它保证的是统治集团内部的“民主”,却不能保证人民的民主权利,因为参与制衡的每一方都是某一利益集团的代表,不是人民的代表,甚至不是多数人的代表,不能保证权力行使的广泛代表性。实际上,它只是实行资产阶级专政.维护资本统治的有力工具。再次,“三权分立”制度并不能有效地防止腐败。在西方的“三权分立”制度中,政治游说是相伴而生的产物,在当今资本主义国家这已成为一种公开的政治腐败行为。而且在“三权分立”制度下,权力分配形成了一个利益分配的共同体,很容易成为制度性腐败的共同体。最明显的,就是媒体对这些腐败行为的披露有一个看不见的边界,一旦这种披露涉及制度本身,有可能伤及政体乃至国体时,“分立”的权力就会发挥一致作用,各种报道便会戛然而止。最后,“三权分立”也不是所谓的“国际惯例”,具有“普世性”,我国也应实行。事实上,当今世界并没有所谓“普世”的政治制度模式,各国的政治制度模式都是依据各国具体国情和历史文化传统而确立的。即使西方主要国家,虽然理论上都搞“三权分立”,但具体形式却并不相同。比如,在美国行政权.立法权.司法权三权并立,总统掌握最高行政权,可以说是相对较为典型的“三权分立”。但英国却是议会制,实行“议会至上”,立法权与行政权并不是分立的,甚至直到2005年之前,司法权也是不分立的。法国则属于半议会制半总统制,行政权占主导。德国.意大利.瑞典.挪威.丹麦.加拿大.日本等国也未实行美国式的“三权分立”制度。事实表明,所谓“普世”的“三权分立”根本不存在。必须指出,在中国搞“三权分立”,既无政治基础和社会基础,更无经济基础和阶级基础。如果不顾我国的国情,违背人民的根本利益,照搬资本主义国家“三权分立”的政治制度,必然会从根本上动摇人民当家作主的政治地位,动摇我国政治稳定的根基,导致民主倒退.社会大乱.人民遭殃。3.在历史上,中国并不是没有搞过多党政治。辛亥革命后,中国曾一度效仿西方,实行议会制和多党政治,几年间就出现了300多个政党政团。但由于缺乏必要的经济.文化条件和政治环境,多党制并没有在中国的历史舞台上站稳脚跟。中国共产党成立后,国共两党曾进行过两次合作,尤其是在第二次国共合作中,毛泽东曾多次表明中国共产党关于要实行多党政治协商.建立民主联合政府的主张,但是蒋介石顽固推行“一个主义.一个政党.一个领袖”的独裁统治,使中国最终没有走上议会民主制和多党政治的道路。中国的政党制度安排是近代以来中国历史发展的结果,是各民主党派及全国人民共同作出的正确的历史选择,是符合中国国情的新型政党制度。坚持中国特色的政党制度,必须搞清楚为什么我们不能搞西方多党制。有人认为,实行多党轮流执政,有利于民主,能更好地反映民意。这个说法是牵强的。其实,西方国家的政党都是代表各个利益集团的政治工具,他们所关心的是各自所代表集团的利益,而不是广大人民的利益。实行两党制或多党制,通过选举交替上台,轮流执政,表面看非常热闹.非常民主,实质上无论谁在台上,实行的政策大同小异,都不会改变资产阶级专政的实质。西方国家虽然实行多党制,但对可能危及资本主义制度的政党特别是共产党,是严格限制的。1954年美国国会通过了《共产党管制法》,后又通过了《麦卡锡法》和《蒙特法》,对共产党的发展作出了严格限制的规定。有人认为,实行了多党制就能保证政治和社会稳定。这种说法也似是而非。从根本上讲,多党制反映了不同利益集团的利益矛盾和冲突,它们之间经常处于激烈的竞争之中。各个政党以夺得或控制政权为目标的政治斗争,目的就是搞垮对方,自己上台执政。因此,在权力争夺中,往往不择手段,其结果必然是政治动荡.内耗丛生。多党竞争必然要争夺选民,争夺选民首先要“切割”选民,将选民的利益分歧公开化.对立化,从而形成竞争党派各自的政治基础,其结果必然是人为地扩大和深化社会分歧。有人提出,西方的多党轮流执政更有利于防止腐败。事实上,多党竞选本身就常常被金钱.财团.媒体等影响和操纵,从而成为“富人的游戏”“钱袋的民主”。这些年来,西方国家竞选费用不断攀升,数目之巨令人咋舌。竞选的优胜者为回报那些重量级的政治捐款人,当选后就得为他们的利益服务。西方有些媒体把这种现象称为用金钱“购买权力”,是一种“集团贿选制度”,“民主”往往被卖给了出价高的人,广大人民的民主实际上被排斥在金钱势力之外。在西方国家被证明是弊端丛生的多党制,通过各种方式移植到一些发展中国家后,更是带来了灾难性后果。冷战结束后,非洲许多部落众多的国家在西方的压力和影响下,宣布实行多党制,结果导致政党林立.竞争激烈,社会矛盾激化,经济停滞.政治动荡,国家陷入长期的纷乱之中。在中国搞西方的多党制,既不符合我国国情,也违背人民群众的根本利益。当前,我国正处于发展的黄金期.改革的攻坚期.矛盾的凸显期,对于中国人民来说,最根本的利益就是团结一致.抓住机遇.加快发展。只有始终坚持中国特色政党制度,才能更广泛更牢固地团结各民主党派.各社会阶层,团结全国各族人民,为夺取全面建设小康社会新胜利.实现中华民族伟大复兴共同奋斗。结合上述材料请回答:4.中国的政党制度安排是近代以来中国历史发展的结果,是各民主党派及全国人民共同作出的正确的历史选择,是符合中国国情的新型政党制度。这个制度是( )
1、1.一般而言,政治制度主要包括国家制度.政府制度.政党制度和选举制度。中国特色社会主义政治发展道路经过半个多世纪的发展,已经建立起一套适合中国国情的完整的制度模式。人民民主专政制度.人民代表大会制度.中国共产党领导的多党合作和政治协商制度.民族区域自治制度以及基层群众自治制度,构成为中国特色社会主义政治发展道路的制度体系。2.谈到人民代表大会制度,总有人认为,只有“三权分立”才是真正的“民主”形式,才能保证政治体制的良性运转,因而,极力主张中国照搬西方政治制度模式,也搞“三权分立”。那么,我们到底能不能照搬西方的“三权分立”呢?认清这个问题,首先要搞清楚什么是“三权分立”。“三权分立”是资本主义政治制度的重要组成部分,意指立法权.行政权和司法权这三种国家权力,分别由三个不同的国家机关掌握,相互独立.互相制衡。最初的“三权分立”是阶级分权,有削弱王权.反对封建的意义。资产阶级统治稳固以后,“三权分立”演化为资产阶级内部不同的利益集团之间的分权。资产阶级内部存在着大量的政治派别和利益集团,他们通过分权制约的方式来协调内部不同利益的冲突。在我国,广大人民的根本利益是一致的,不存在根本利益不同的集团,因而也就没有“三权分立”赖以存在的社会基础。其次,“三权分立”并非现代国家治国理政的最佳政体。从实行“三权分立”国家的实际来看,由于三权分立带来的权力中心之间的互相掣肘和拆台,往往造成几个权力机关各说一套,各行其是。在这种“民主”形式下,一些简单的事情常常被复杂化。相反,一些重大问题,却因为政客们为维护各自所代表的利益,互不相让而一再拖延.议而不决。近20年来,由于国会与行政机关之间相互扯皮,美国政府曾六次面临关门的尴尬境地。“三权分立”这种模式是西方独特的政治.经济.历史.文化的产物,是资产阶级在长期政治实践中形成和发展起来的权力运作方式。它保证的是统治集团内部的“民主”,却不能保证人民的民主权利,因为参与制衡的每一方都是某一利益集团的代表,不是人民的代表,甚至不是多数人的代表,不能保证权力行使的广泛代表性。实际上,它只是实行资产阶级专政.维护资本统治的有力工具。再次,“三权分立”制度并不能有效地防止腐败。在西方的“三权分立”制度中,政治游说是相伴而生的产物,在当今资本主义国家这已成为一种公开的政治腐败行为。而且在“三权分立”制度下,权力分配形成了一个利益分配的共同体,很容易成为制度性腐败的共同体。最明显的,就是媒体对这些腐败行为的披露有一个看不见的边界,一旦这种披露涉及制度本身,有可能伤及政体乃至国体时,“分立”的权力就会发挥一致作用,各种报道便会戛然而止。最后,“三权分立”也不是所谓的“国际惯例”,具有“普世性”,我国也应实行。事实上,当今世界并没有所谓“普世”的政治制度模式,各国的政治制度模式都是依据各国具体国情和历史文化传统而确立的。即使西方主要国家,虽然理论上都搞“三权分立”,但具体形式却并不相同。比如,在美国行政权.立法权.司法权三权并立,总统掌握最高行政权,可以说是相对较为典型的“三权分立”。但英国却是议会制,实行“议会至上”,立法权与行政权并不是分立的,甚至直到2005年之前,司法权也是不分立的。法国则属于半议会制半总统制,行政权占主导。德国.意大利.瑞典.挪威.丹麦.加拿大.日本等国也未实行美国式的“三权分立”制度。事实表明,所谓“普世”的“三权分立”根本不存在。必须指出,在中国搞“三权分立”,既无政治基础和社会基础,更无经济基础和阶级基础。如果不顾我国的国情,违背人民的根本利益,照搬资本主义国家“三权分立”的政治制度,必然会从根本上动摇人民当家作主的政治地位,动摇我国政治稳定的根基,导致民主倒退.社会大乱.人民遭殃。3.在历史上,中国并不是没有搞过多党政治。辛亥革命后,中国曾一度效仿西方,实行议会制和多党政治,几年间就出现了300多个政党政团。但由于缺乏必要的经济.文化条件和政治环境,多党制并没有在中国的历史舞台上站稳脚跟。中国共产党成立后,国共两党曾进行过两次合作,尤其是在第二次国共合作中,毛泽东曾多次表明中国共产党关于要实行多党政治协商.建立民主联合政府的主张,但是蒋介石顽固推行“一个主义.一个政党.一个领袖”的独裁统治,使中国最终没有走上议会民主制和多党政治的道路。中国的政党制度安排是近代以来中国历史发展的结果,是各民主党派及全国人民共同作出的正确的历史选择,是符合中国国情的新型政党制度。坚持中国特色的政党制度,必须搞清楚为什么我们不能搞西方多党制。有人认为,实行多党轮流执政,有利于民主,能更好地反映民意。这个说法是牵强的。其实,西方国家的政党都是代表各个利益集团的政治工具,他们所关心的是各自所代表集团的利益,而不是广大人民的利益。实行两党制或多党制,通过选举交替上台,轮流执政,表面看非常热闹.非常民主,实质上无论谁在台上,实行的政策大同小异,都不会改变资产阶级专政的实质。西方国家虽然实行多党制,但对可能危及资本主义制度的政党特别是共产党,是严格限制的。1954年美国国会通过了《共产党管制法》,后又通过了《麦卡锡法》和《蒙特法》,对共产党的发展作出了严格限制的规定。有人认为,实行了多党制就能保证政治和社会稳定。这种说法也似是而非。从根本上讲,多党制反映了不同利益集团的利益矛盾和冲突,它们之间经常处于激烈的竞争之中。各个政党以夺得或控制政权为目标的政治斗争,目的就是搞垮对方,自己上台执政。因此,在权力争夺中,往往不择手段,其结果必然是政治动荡.内耗丛生。多党竞争必然要争夺选民,争夺选民首先要“切割”选民,将选民的利益分歧公开化.对立化,从而形成竞争党派各自的政治基础,其结果必然是人为地扩大和深化社会分歧。有人提出,西方的多党轮流执政更有利于防止腐败。事实上,多党竞选本身就常常被金钱.财团.媒体等影响和操纵,从而成为“富人的游戏”“钱袋的民主”。这些年来,西方国家竞选费用不断攀升,数目之巨令人咋舌。竞选的优胜者为回报那些重量级的政治捐款人,当选后就得为他们的利益服务。西方有些媒体把这种现象称为用金钱“购买权力”,是一种“集团贿选制度”,“民主”往往被卖给了出价高的人,广大人民的民主实际上被排斥在金钱势力之外。在西方国家被证明是弊端丛生的多党制,通过各种方式移植到一些发展中国家后,更是带来了灾难性后果。冷战结束后,非洲许多部落众多的国家在西方的压力和影响下,宣布实行多党制,结果导致政党林立.竞争激烈,社会矛盾激化,经济停滞.政治动荡,国家陷入长期的纷乱之中。在中国搞西方的多党制,既不符合我国国情,也违背人民群众的根本利益。当前,我国正处于发展的黄金期.改革的攻坚期.矛盾的凸显期,对于中国人民来说,最根本的利益就是团结一致.抓住机遇.加快发展。只有始终坚持中国特色政党制度,才能更广泛更牢固地团结各民主党派.各社会阶层,团结全国各族人民,为夺取全面建设小康社会新胜利.实现中华民族伟大复兴共同奋斗。结合上述材料请回答:3.关于西方国家的多党制,下列说法正确的是( )
1、材料一:紧紧围绕“五位一体”总体布局.“四个全面”战略布局,以及建设全国民族团结进步示范区.生态文明建设排头兵.面向南亚东南亚辐射中心新定位,以“两不愁.三保障”和现行标准下建档立卡贫困人口脱贫.贫困村退出.贫困县摘帽为目标,创新机制,强化措施,着力实施产业发展.转移就业.易地安居.教育扶贫.健康扶贫.生态保护.兜底保障.社会扶贫和提升贫困地区区域发展能力等9项建设任务,坚决打赢脱贫攻坚战,努力提升贫困地区自我发展能力,确保小康路上一个都不掉队。——材料来源:《云南省脱贫攻坚规划(2016-2020年)》结合上述材料请回答:4.着眼于全面建成小康社会.实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴,( )报告对推进中国特色社会主义事业作出“五位一体”总体布局。
1、材料一:紧紧围绕“五位一体”总体布局.“四个全面”战略布局,以及建设全国民族团结进步示范区.生态文明建设排头兵.面向南亚东南亚辐射中心新定位,以“两不愁.三保障”和现行标准下建档立卡贫困人口脱贫.贫困村退出.贫困县摘帽为目标,创新机制,强化措施,着力实施产业发展.转移就业.易地安居.教育扶贫.健康扶贫.生态保护.兜底保障.社会扶贫和提升贫困地区区域发展能力等9项建设任务,坚决打赢脱贫攻坚战,努力提升贫困地区自我发展能力,确保小康路上一个都不掉队。——材料来源:《云南省脱贫攻坚规划(2016-2020年)》结合上述材料请回答:3.“五位一体”总体布局是一个有机整体,其中( )是基础。
1、材料一:紧紧围绕“五位一体”总体布局.“四个全面”战略布局,以及建设全国民族团结进步示范区.生态文明建设排头兵.面向南亚东南亚辐射中心新定位,以“两不愁.三保障”和现行标准下建档立卡贫困人口脱贫.贫困村退出.贫困县摘帽为目标,创新机制,强化措施,着力实施产业发展.转移就业.易地安居.教育扶贫.健康扶贫.生态保护.兜底保障.社会扶贫和提升贫困地区区域发展能力等9项建设任务,坚决打赢脱贫攻坚战,努力提升贫困地区自我发展能力,确保小康路上一个都不掉队。——材料来源:《云南省脱贫攻坚规划(2016-2020年)》结合上述材料请回答:2.“五位一体”总体布局是一个有机整体,其中( )是根本。
20.要树立尊重自然.顺应自然.保护自然的生态文明理念,增强( )的意识。
19.十八大进一步把( )纳入到现代化建设布局里,形成了“五位一体”的建设布局。
18.人民健康是民族昌盛和国家富强的重要标志。要完善国民健康政策,为人民群众提供( )健康服务。
17.( )是民族昌盛和国家富强的重要标志。
16.打造( )的社会治理格局。
