相关题目
1.(2010年案例二)某施工单位承包一涵洞工程施工并与项目法人签订了施工承包合同。合同约定:
(1)合同总价420万元;
(2)工程2008年9月25日开工,工期12个月;
(3)工程预付款按10%计,并在各月工程进度款内平均扣回;
(4)保留金按当月工程进度款5%的比例预留。
施工过程中发生如下事件:
事件1:2008年10月初,涵洞基坑开挖后发现地质条件与原勘察资料不符,涵洞地基为风化岩,且破碎严重。监理单位指示施工单位暂停施工,并要求施工单位尽快提交处理方案。施工单位提交了开挖清除风化岩和水泥固结灌浆两种处理方案。监理单位确定采用灌浆方案,并及时发出了书面变更通知。
事件2:2008年11月份,施工单位完成并经监理工程师审核的工程量清单项目费用为50万元,水泥固结灌浆工程费用为10万元。
事件3:2009年9月6日,合同工程完成后,施工单位向监理单位提出了合同工程完工验收申请。随后,监理单位主持进行了验收。
问题:
-1.计算工程预付款。
-2.计算11月份的工程进度款、保留金预留、预付款扣回和实际付款金额。
3.某水库枢纽工程除加固的主要内容有:①坝基帷幕灌浆;②坝顶道路重建;③上游护坡重建;④上游坝体培厚;⑤发电隧洞加固;⑥泄洪隧洞加固;⑦新建混凝土截渗墙;⑧下游护坡拆除重建;⑨新建防浪墙。
合同规定:
(1)签约合同价为2800万元,工期17个月,自2008年11月1日至2010年3月30日。
(2)开工前发包人向承包人按签约合同的10%支付工程预付款,预付款的扣回与还清按公式 计算,F1为20%、F2为90%。
(3)从第一个月起,按进度款的5%扣留工程质量保证金。
事件二:至2009年12月份,累积完成合同工程量2422万元。监理人确认的2010年1月份完成工程量清单中的项目包括:“泄洪隧洞加固”142万元,“下游护坡拆除重建”82万元。
问题:根据事件二,分别计算2010年1月份的工程进度款、工程预付款扣回额、工程质量保证金扣留额、发包人应支付的工程款。
2.某水利枢纽工程由混凝土重力坝、水电站等建筑物构成。施工单位与项目法人签订了其中某坝段的施工承包合同,部分合同条款如下:
合同总金额壹亿伍仟万元整;
开工日期为2007年9月20日,总工期26个月。开工前项目法人向施工单位支付10%的工程预付款,预付款扣回按公式 计算。其中F1为10%,F2为90%。从第1个月起,按进度款5%的比例扣留保留金。
事件3:至2008年3月,施工累计完成工程量2700万元。4月份的月进度付款申请单见下表。
(1)问题:指出预付款扣回公式中A、C、S分别代表的含义。
(2)指出事件3表中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ分别代表的金额(结果保留一位小数)。
1.签约合同价5800万,其中包含暂估价800万,合同约定预付款比例为签约合同价10%,约定扣回方式如下:
(1)累计完成工程量达到合同价30%的下一个月开始扣回;
(2)连续的4个月扣完,扣回比例分别为预付款总额的20%,30%,30%,20%
(3)当月进度款未达到预付款扣回额度,只扣当月进度款的50%,其余部分累计到下月扣回。
实际施工过程中各月完成工程量对应工程款见下表
分别计算5月份,6月份预付款扣回额。
13.(2012年案例一第三问)事件 3:2011年11月,围堰施工完成,实际工程量为13000 m3,在当月工程进度款支付申请书中,围堰工程结算费用计算为13000×7.50=97500(元)。事件3中,围堰工程结算费用计算是否正确?
12.(2015年案例一第三、四问)事件2:承包人通知监理单位对防浪墙地基进行检查。监理人员未按约定的时间内到达现场。由于工期紧,承包人对防浪墙地基进行了覆盖。事后承包人按监理单位要求对防浪墙地基进行重新检查,承包人提出增加检查费用2万元的要求。
-1.按照《水利水电工程标准施工招标文件》(2009年版),事件2中承包人通知监理单位对防浪墙地基进行检查的前提是什么?承包人的通知应附哪些资料?
-2.事件2中,承包人提出增加检査费用的要求是否合理?简要说明理由。
11.(2017年案例一第二问)由于承包单位施工设备未按计划进场,不能如期开工,监理人通知承包人提交进场延误的书面报告。问题:承包人在收到监理人通知后多少天内提交进场延误书面报告,该书面报告应包括哪些主要内容。
10.(2020年案例三第二问) 事件1:承包人收到发包人提供的测量基准点等相关资料后,开展了施工测量,并将施工控制网资料提交监理人审批。
事件1中,除测量基准点外,发包人还应提供哪些基准资料?承包人应在收到发包人提供的基准资料后多少天内向监理人提交施工控制网资料?
9.(2015年案例一第三、四问)承包人通知监理单位对防浪墙地基进行检查,监理人员未在约定的时间到达现场,由于工期紧,承包人对防浪墙地基进行了覆盖。事后承包人按监理单位要求对防浪墙地基进行重新检查,承包人提出增加检查费用2万元的要求
问题:承包人提出增加检査费用的要求是否合理?简要说明理由
8.(2014年案例一第四问)岸坡开挖过程中,遭遇局部深层淤泥层,该情况在发包人的地质资料中未能反映,承包人及时向发包人和监理人进行汇报,并采取措施进行了处理。F工作实际持续时间为40天,承包人以不利物质条件为由,提出延长工期和增加费用的要求。发包人认为该事件应按不可抗力事件处理,同意延长工期,补偿费用。
问题:根据《水利水电工程标准施工招标文件》(2009年版),对事件2中事件性质的界定,你认为是发包人正确,还是承包人正确?说明理由
